臺灣高等法院98年度抗字第744號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年抗字第744號民事裁定

裁判日期：民國98年06月09日

裁判案由：拘提管收

臺灣高等法院民事裁定98年度抗字第744號抗告人甲○○
號上列抗告人與相對人乙○○間拘提管收事件，抗告人對於中華民國98年3月30日臺灣宜蘭地方法院98年度拘管字第1號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按強制執行程序進行中，債務人有強制執行法第22條第1項、第2項之情事者，執行法院始得為拘提、管收之間接執行方法。
二、本件抗告人在原法院聲請意旨略以：抗告人聲請原法院97年度司票字第383號本票准予強制執行裁定確定後，發現相對人除車牌號碼：00-0000號汽車乙輛外，別無其他財產。嗣經抗告人屢以存證信函、電話通知相對人履行義務，相對人置之不理，認相對人有履行義務之可能故不履行、有逃匿之虞及妨害債權情事，爰依強制執行法第22條第1項第1款、第2款、第3款規定聲請對相對人拘提、管收云云。惟查，抗告人就其執有前揭本票准予強制執行裁定，並未聲請強制執行，有原法院98年6月4日宜院瑞文字第0980000451號函附卷可稽(見本院卷第13頁)，揆諸首揭說明，抗告人逕依強制執行法第22條第1款、第2款、第3款規定聲請對相對人為間接執行，無從准許。原法院駁回抗告人拘提、管收之聲請，理由雖有不同，惟結論並無二致，抗告意旨仍執陳詞，請求廢棄，仍應認抗告無理由。
三、據上論結：本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國98年6月9日
民事第十一庭
審判長法官鄭雅萍
法官詹文馨法官蘇芹英正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國98年6月10日
書記官林初枝