臺灣高等法院98年度上訴字第2220號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院98年上訴字第2220號刑事判決

裁判日期：民國98年06月09日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣高等法院刑事判決98年度上訴字第2220號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣板橋地方法院98年度訴字第605號，中華民國98年3月24日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署98年度偵字第3804號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段規定甚明。
二、經查，本件上訴人即被告甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經原審法院於民國（下同）98年3月24日判決後，該判決正本於98年4月2日送達上訴人台北市縣○○市○○街○○○巷○號3樓之居所，因未獲晤上訴人本人，已將文書交與有辨別事理能力之受雇人收受等情，有送達證書1件附卷可稽（見原審卷第41頁）。準此，本件上訴期間應自判決送達之翌日即98年4月3日起算，加計2日之在途期間，計至同年月15日即屆滿10日（原末日98年4月12日為星期日，順延至98年4月13日），是上訴人至遲應於98年4月15日（星期三）前向原審法院提出上訴狀，而上訴人遲至同年4月16日始向第一審法院提起上訴，有刑事聲明上訴狀附於本院卷可稽，顯已逾期。揆諸上開規定，本件上訴人之上訴顯屬違背法律上之程式，上訴應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國98年6月9日
刑事第六庭審判長法官林堭儀
法官郭豫珍法官張明松以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官游玉玲中華民國98年6月10日