裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院98年交抗字第85號刑事裁定
裁判日期：民國98年07月21日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議
臺灣高等法院花蓮分院交通事件裁定98年度交抗字第85號抗告人甲○○即受處分人上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服中華民國98年6月29日臺灣花蓮地方法院98年度交聲字第128號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：原裁定認定抗告人於民國（下同）98年3月5日晚上11時40分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，沿花蓮市○○路由西往東方向行駛，行經該路段與國聯一路路口時，未遵守該處燈光號誌管制，左轉國聯一路闖越紅燈之事實，僅依據「因為當時行進之車輛很少，抗告人之車輛為計程車非常明顯」等語，實屬牽強；另舉發人說路口有翻拍之照片1張，卻未提出讓抗告人有對質之機會，僅憑舉發目視認定，有違公平原則，總之原裁定未依證據，率認抗告人違規，自屬不當。
二、經查，證人即舉發警員 馮郁惠 於原法院證稱：「伊於98年3月5日晚上11時40分許，在花蓮縣花蓮市○○路與國聯一路口執行取締酒駕及安程專案，伊位在中山路地下道出口右方，伊先見紅燈亮起，抗告人仍自中山路左轉國聯一路，伊有用照相機照，抗告人車速很快，有晃動。伊隨即尾隨抗告人所駕駛之車輛至花蓮火車站計程車排班處，並攔停開單告發，因為當時行進之車輛很少，異議人之車輛為計程車非常明顯，伊車上之3人均確定抗告人違規不依號誌左轉」等語明確。證人馮郁惠為花蓮縣警察局花蓮分局自強派出所警員，因執行職務發現抗告人闖越紅燈始開單告發，與抗告人素不相識，復無怨隙，無甘冒觸犯偽證之罪責，故意構詞誣陷抗告人之必要。且證人馮郁惠當時所拍抗告人駕車自中山路左轉國聯一路之照片，雖因晃動而模糊，惟仍可看出該車輛之車牌號碼為000-00，有該照片在卷可稽，足見抗告人確於上開時間駕車經過該路段。原裁定採信證人馮郁惠之證詞及翻拍照片等件證據，認定抗告人有違規之事實，駁回抗告人之聲明異議，核與證據及論理法則無違，應予維持，抗告人仍執前詞否認違規行為，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第25條、第26條，刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國98年7月21日
審判長法官謝志揚
法官劉雪惠法官林鳳珠以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中華民國98年7月21日
書記官徐文彬