臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 99年度重簡字第1234號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳 棠
訴訟代理人 陳堉書
被 告 曾新荃
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，於中華民國99年11月12
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零柒佰捌拾壹元及自民國九十年
十一月三十日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利
息，暨自民國九十年十二月三十日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國88年12月29日向原告借款新臺幣
（下同）300,000元，約定於91年12月29日清償，利率按年
利率百分之11.88計算，遲延給付本金或利息時，除仍按上
開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期在6個月以上者，按上開利率百分之20計付之違約金
，詎被告竟未依約清償本息，計尚欠本金120,781元及自民
國90年11月30日起至清償日止，按年息百分之11.88計算之
利息，暨自民國90年12月30日起至清償日止，逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按
上開利率百分之20計算之違約金，未為清償等事實，業據原
告提出借據、授權約定書、台幣客戶基本資料及放款帳戶明
細查詢各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告
之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項斤示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國99年11月26日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年11月26日
書記官馬秀芳