臺灣屏東地方法院99年度交簡字第486號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年交簡字第486號刑事判決

裁判日期：民國99年06月28日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第486號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第1448號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之公益團體、地方自治團體或社區或其他經檢察官指定與交通安全、關懷生命之公益團體提供伍拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行關於「高梁酒」之記載，更正為「高粱酒」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告之智識程度及素行，及其於飲酒後呼氣所含酒精濃度達每公升0.77毫克之下，仍貿然駕駛機車上路，惟倖未肇事前即為警查獲，對於道路交通安全所生危害不小，且關於酒後駕車之危害性，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳，猶不知警惕，暨其於犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告雖曾因犯賭博罪，於民國85年9月17日經本院以85年度易字第1813號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定，甫於86年2月5日易科罰金執行完畢，惟其於有期徒刑執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪，而受有期徒刑以上刑之宣告，此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，信經此偵、審程序，當知所警惕，應無再犯之虞，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。另斟酌被告犯罪情節，為促使其日後得以知曉尊重道路交通安全之法治觀念，併予諭知被告應向指定之公益團體、地方自治團體或社區或其他經檢察官指定與交通安全、關懷生命之公益團體提供50小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款規定，宣告其於緩刑期間付保護管束。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年6月28日
交通法庭法官羅森德以上正本係照原本作成。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年6月28日
書記官盧姝伶附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。