臺灣宜蘭地方法院101年度事聲字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院101年事聲字第1號民事裁定

裁判日期：民國101年01月18日

裁判案由：聲明異議

臺灣宜蘭地方法院民事裁定101年度事聲字第1號
異議人 康碧珠 相對人 柳陵德 上列當事人間命限期起訴事件，異議人對本院司法事務官於中華民國100年12月7日所為100年度司聲字第158號裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
相對人之聲請駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：異議人已就欲保全執行之請求，於民國（下同）100年12月7日向鈞提起刑事附帶民事訴訟，鈞院100年度司聲字第158號裁定以異議人尚未就欲保全之請求向管轄法院起訴，而裁定命異議人限期起訴，即於法不符，為此聲明異議並求為廢棄原裁定等語。
二、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。民事訴訟法第240條之4第1、2、3項定有明文。次按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。民事訴訟法第529條第1項亦有明文。
三、經查，本院依異議人之聲請，於100年10月14日以100年度司裁全字第180號裁定准許異議人供擔保對相對人為假扣押後，異議人就其欲以上開假扣押保全執行之請求，業於100年12月7日向本院提起刑事附帶民事訴訟，此有異議人所提出蓋有本院收文戳之起訴狀影本在卷可稽，而該事件業經本院以101年度交附民字第4號損害賠償事件受理在案，亦有查詢表乙紙在卷可證，準此，相對人以異議人尚未就假扣押提起本案訴訟，而聲請本院命異議人於一定期間內起訴，於法即有不合，不應准許。
四、從而，聲明異議意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄並駁回相對人之聲請，為有理由，應由本院予以廢棄，並自為裁定如主文第2項所示。
五、依民事訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中華民國101年1月18日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官楊麗秋正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年1月18日
書記官林詩綺