臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲再字第11號
聲請人
即受判決人 張哲嘉
上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
張哲嘉於本裁定送達後柒日內，應補正說明再審對象，並補正原判決之繕本或釋明無法提出之正當理由、再審之具體理由及證據，逾期未補正者，駁回其聲請。
理 由
一、按「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。」、「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。」刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。
二、再審聲請人即受判決人（下稱聲請人）張哲嘉不服確定判決，具狀聲請再審，惟聲請人未敘明究係對於何實體判決聲請再審，且未附具原判決之繕本或釋明無法提出原判決繕本之正當理由，亦未具體敘明再審理由及附具任何足以證明有刑事訴訟法第420條所列舉再審事由存在之證據，依前述說明，其聲請違背法律上之程式。茲命聲請人於本裁定送達後7日內補正說明再審對象、補正再審理由並檢附證據及原判決之繕本，或釋明無法提出原判決繕本之正當理由後併請求本院調取之，如逾期未補正者，即依法駁回本件再審之聲請。
三、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
法 官 許佩如
法 官 劉彥君
法 官 吳孟宇
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃巧吟
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日