臺灣臺南地方法院97年度訴字第1624號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年訴字第1624號民事判決

裁判日期：民國97年12月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決97年度訴字第1624號原告京城商業銀行股份有限公司法定代理人 戴誠志 訴訟代理人丙○○被告日仲興業有限公司兼法定代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年12月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰參拾參萬參仟參佰參拾貳元，及自民國九十七年八月二十日起至清償日止，按週年利率百分之四點五九計算之利息，暨自民國九十七年九月二十一日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟貳佰陸拾陸元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告日仲興業有限公司邀同被告甲○○、乙○○為連帶保證人，於民國96年7月20日向原告借款新臺幣2,000,000元，借款期間自96年7月20日起至99年7月20日止，利息按中華郵政股份有限公司中長期資金運用利率年息百分之
2.37加年息百分之2（貸放時合計為年息百分之4.37）機動計息，未按時攤還或付息時，喪失期限利益，全部債務視為到期，除應按約定利率付息外，自逾期日起6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20加計違約金。詎被告日仲興業有限公司於97年8月22日經票據交換所公告拒絕往來，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，現仍積欠原告本金1,333,332元，及如主文第1項所示之利息及違約金未清償，屢向被告催討，均置之不理之事實，業據原告提出與其所述相符之工商貸款契約書影本、連續保證書影本、第二類票據信用資料查詢單影本及轉帳收入支出傳票影本各1紙為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸契約及連帶保證之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之欠款、利息及違約金等語，洵屬有據，應予照准。
四、法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為14,266元（即第一審裁判費14,266元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中華民國97年12月31日
民事第一庭法官孫玉文以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年12月31日
書記官蘇玟心