臺灣臺南地方法院97年度訴字第1268號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年訴字第1268號民事判決

裁判日期：民國97年12月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決97年度訴字第1268號原告慶豐商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人戊○○被告丙○○
乙○○丁○上當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年12月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣陸拾伍萬柒仟零壹拾肆元，及自民國九十七年八月十四日起至清償日止，按年利率百分之四點五三計算之利息，並自民國九十七年八月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告丙○○應給付原告新台幣陸萬柒仟貳佰零玖元，及自民國九十七年八月十四日起至清償日止，按年利率百分之八點四三七計算之利息，並自民國九十七年八月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣捌仟肆佰參拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告三人經合法送達，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丙○○於①民國89年8月30日邀同被告乙○○、 業毅 為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）201萬元，約定借款期間自89年8月30日起至109年8月30日止，約定利息按基本放款利率減年息百分之0.57機動調整計息，嗣調降為年息百分之4.53；②94年6月20日向原告借款20萬元，約定借款期間自94年6月20日起至99年6月20日止，約定利息按基本放款利率加年息百分之3.75機動調整計息，並約定被告如有逾期償付本金或繳付利息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按原約定利率計息及應清償剩餘本息外，並應給付其逾期在六個月以內者，按約定利率百分之10，超過六個月者，按約定利率百分之20計算之違約金。詎被告丙○○就上開借款，①自96年1月20日起；②自96年3月
6日起即未繳款，經鈞院96年度執字第84653號執行事件拍賣後，尚欠有如主文所示之本利及違約金。被告乙○○、丁○為連帶保證人，自應對上開①之欠款負連帶清償之責。為此依據消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，訴請判決命被告給付如主文所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約、利率表及本院96年度執字第84653號分配表各1份為證。被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。經本院核閱上開原告所提證物之結果，均與原告所述相符，自堪信其主張為真實。從而，原告依據消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告應給付如主文第1、2項所示之本利及違約金，為有理由，應予准許。
四、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用，分別為民事訴訟法第87條第1項、第85條第2項所明定，經核本件訴訟費用額為第一審裁判費7,930元及公示送達登報費500元，合計8,430元，應由敗訴之被告連帶負擔，爰依前揭規定，確定如主文第3項所示。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如
主文。中華民國97年12月31日
民事第三庭法官林福來以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年12月31日
書記官吳俊達