高雄簡易庭108年度雄簡字第1326號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　108年度雄簡字第1326號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 曾玟玟
被　　　告　 陳麗安 （原名： 陳麗妃 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟壹佰柒拾肆元，及自民國九
十八年十二月十四日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年
利率百分之十八計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟伍佰玖拾伍元，及其中新臺幣肆
萬零肆佰柒拾壹元自民國九十九年二月三日起至民國一○四年八
月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一
○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息，暨違約金新臺幣壹仟壹佰伍拾元。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決所命給付部分，得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前於民國89年8月24日向美國運通銀行股份
有限公司（後更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱
渣打銀行）申請循環信貸額度追加，並約定追加後可享受特
惠週年利率13.88%至90年3月底；90年4月1日期滿起適用
優惠利率週年利率16%，若有二次或以上遲延繳款記錄利率
調為18%，直至貸款本息全部付清為止。詎被告未履行繳款
義務，尚有本金新臺幣（下同）167,174元及利息未償，依
約已喪失期限利益。又被告前向渣打銀行申請信用卡簽約使
用，被告得持卡以向特約商店記帳消費，應於當期繳款截止
日前清償當期消費款全額，或選擇以循環信用方式，於當期
繳款截止日前繳足最低應繳金額，循環信用利息之計算，依
每筆得計入循環信用本金之帳款，就前一期月結單之累積消
費金額，以結帳日之次日為起息日，而新的消費帳款，以銀
行入帳日為起息日，按週年利率20%計算至該筆帳款結清之
日止。倘有一期未繳付最低應繳金額，或所繳付款項未達最
低應繳金額，即喪失期限利益，視為全部到期。倘持卡人未
於當期繳款期限前繳付最低款項或遲誤繳款期限者，除循環
利息外，另須收取三期分別為300元、400元、500元之違
約金。詎被告未履行繳款義務，截至99年2月2日累計積欠
本息48,595元及違約金1,150元未付。又渣打銀行於99年8
月2日將上開債權讓與原告，並依法公告，以起訴狀繕本送
達於被告時，再度作為債權讓與通知到達被告之時點。爰依
消費借貸、信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟
等情。並聲明求為命如主文第1、2項所示之判決。
二、被告並未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出核屬相符之經濟部97
年8月1日函、美國運通銀行循環信貸額度追加申請表申請
書、貸款還款明細、渣打銀行信用卡申請書、帳單明細、信
用卡合約、債權讓與證明書暨民眾日報債權讓與公告各兩份
等為證（卷頁11至33），自堪信原告上開主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸、信用卡契約及債權讓與等法律關係
請求被告給付如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應
予准許。本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中華民國108年8月13日
高雄簡易庭法官劉定安
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月14日
書記官張家瑜