臺灣桃園地方法院99年度易字第846號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年易字第846號刑事判決

裁判日期：民國99年09月21日

裁判案由：妨害婚姻及家庭

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度易字第846號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○被告甲○○上列被告因妨害婚姻及家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度調偵字第479號），本院認不宜以簡易判決處刑，改分適用通常程序，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第451條之1第4項第3款、第452條復有明文。本件檢察官聲請簡易判決處刑，然被告丙○○所涉犯通姦犯行，被告甲○○所犯相姦犯行，係屬告訴乃論之罪，告訴人乙○○於民國99年9月15日具狀向本院撤回對被告2人之告訴，經本院受理後認有刑事訴訟法第
451條之1第4項第3款情形改依通常程序審判，合先敘明。
二、本件公訴意旨略以：被告丙○○與告訴人乙○○係夫妻，被告丙○○與被告甲○○均明知丙○○係有配偶之人，竟分別基於通姦或相姦之故意，先後多次於97年11月22日、23日，
98年1月14日、18日、20日，2月14日，3月4日、10日、
22日，4月5日，5月10日、19日、28日，6月6日、16日、28日，7月18日、26日，8月26日、30日及9月20日，分別在桃園縣之天堂鳥、麗晶等賓館，或在野外之汽車內通姦。嗣於98年9月底某日，為告訴人乙○○在被告丙○○之汽車內，發現被告丙○○之數位相機記憶卡插於相機內，經告訴人乙○○將之插入相機內檢視後，發現其內儲存多張被告丙○○與甲○○通姦之相片，始知上情。。因認被告丙○○所為，係犯刑法第239條前段之通姦罪嫌；被告甲○○所為，係犯同條後段之相姦罪嫌等語。
三、本件被告2人因妨害婚姻及家庭案件經檢察官聲請以簡易判決處刑，所涉嫌之通姦、相姦罪依刑法條第245條第1項規定，須告訴乃論，茲據告訴人乙○○於99年9月15日，具狀聲請對被告2人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷稽。依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國99年9月21日
刑事第二庭審判長法官徐培元
法官李麗珍法官王鐵雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官謝雅茹中華民國99年9月23日