臺灣新竹地方法院101年度審易字第407號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年審易字第407號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國101年07月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄101年度審易字第407號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告黃友泉上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0年度毒偵字第1400號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國101年7月23日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官邱忠義書記官吳美雲通譯邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：黃友泉施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）黃友泉前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1921號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年11月11日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第153號為不起訴處分確定。復於89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第2269號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以89年度毒聲字第2491號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成效良好，經本院以90年度毒聲字第387號裁定停止戒治，於90年4月18日停止戒治付保護管束出所，於90年10月6日保護管束期滿執行完畢，刑責部分，經本院以89年度易字第1250號判決判處有期徒刑6月確定。復於89年間，因施用毒品案件，經本院以90年度訴字第119號判決判處有期徒刑7月確定。
（二）詎黃友泉仍不知戒除毒癮，於前開觀察勒戒執行完畢釋放後，「5年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品之犯意，於100年7月21日上午9時55分許至臺灣新竹地方法院檢察署採尿室採尿時起往前回溯96小時內之某時，在其位於新竹縣新豐鄉青埔村住所附近友人住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤，吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為受保護束人經臺灣新竹地方法院檢察署觀護人命其於100年7月21日上午9時55分許至臺灣新竹地方法院檢察署採尿室採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。
（三）案經臺灣新竹地方法院檢察署觀護人室簽分經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國101年7月23日
刑事第九庭書記官吳美雲
法官邱忠義以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國101年7月23日
書記官李念純附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。