臺灣高等法院臺南分院101年度上訴字第486號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院101年上訴字第486號刑事判決

裁判日期：民國101年05月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺南分院刑事判決101年度上訴字第486號上訴人即被告 盧祥龍 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院101年度訴字第196號中華民國101年3月21日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署101年度毒偵字第249號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按捨棄上訴權，應以書狀為之，但於審判期日，得以言詞為之。捨棄上訴權者，喪失其上訴權。第二審法院認為其上訴權已經喪失者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第358條第1項、第359條、第367條前段分別定有明文。至於當事人於第一審法院宣示判決時，當庭表示捨棄其上訴權，並記明於宣判筆錄者，亦同（最高法院80年度台抗字第638號裁定意旨、20年上字第265號判例、20年抗字第5號判例可資參照）。
二、本院查：被告盧祥龍因毒品危防制條例案件，於原審101年3月21日宣判期日時，當庭陳稱：「我捨棄上訴。」等語明確，並據被告盧祥龍親自簽名於後，此有原審宣判筆錄在卷可稽（見原審卷第31頁）。由此可知，本件被告業已明確表達捨棄上訴權至明。揆諸上開說明，被告之上訴權，即因捨棄而喪失，其於上訴權喪失後再行具狀提起上訴，即不合法，且該項不合法復非屬可補正事項，爰不經言詞辯論，逕為駁回其上訴之判決。
三、據上論結，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國101年5月14日
刑事第四庭審判長法官吳志誠
法官陳珍如法官吳森豐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張宜柔中華民國101年5月14日