臺灣臺南地方法院107年度事聲字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年事聲字第4號民事裁定

裁判日期：民國107年01月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度事聲字第4號異議人 許淑華
許書勤 許哲嘉 相對人 劉完 上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於中華民國10
6年11月29日本院司法事務官所為之106年度司聲字第951號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、本件異議意旨略以：本院受理之106年度司聲字第951號聲請確定訴訟費用額事件，因係兩造間之家族紛爭，伊有誠意解決，希望私下協調，為此提出異議等語。
二、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。分據民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項及第3項規定。查本院司法事務官於民國106年11月29日所為之106年度司聲字第951號裁定確定訴訟費用額之終局處分，於106年12月11日寄存送達異議人許淑華及許書勤住所地之派出所，另於同月7日送達異議人許書勤本人收受，其等於同年12月14日提起異議，此有原裁定及送達證書在卷可稽，司法事務官認異議無理由而送請本院裁定，核與上開法律規定相符，應屬適法，合先敘明。
三、次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。另按調解不成立後三十日內起訴者，當事人應繳之裁判費，得以其所繳調解之聲請費扣抵之；調解不成立後起訴者，其調解程序之費用，應作為訴訟費用之一部，同法第77條之20第3項及第423條第1項前段亦分別定有明文。
四、經查，本件相對人以：其與異議人間請求所有權移轉登記事件，業經本院104年度重訴字第234號及臺灣高等法院臺南分院105年度重上字第71號民事判決確定，並命第一、二審訴訟費用均由異議人負擔，而伊已支出第一審訴訟費用共計新臺幣（下同）74,562元等語，聲請確定訴訟費用額，經原審依職權調取上開卷宗審查後，以異議人應給付相對人之訴訟費用額其中之71,562元，業經本院104年度重訴字第234號民事判決主文確定在案，惟其前就本件訴訟聲請調解另繳納聲請費用3,000元，依前揭規定，應做為訴訟費用之一部，而此部分於本案判決中尚未確定，故而裁定異議人應給付相對人之訴訟費用額為3,000元，及自該裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等理由，經核與法尚無不合，異議人並未指明原裁定有何不當之處，僅以其希望與相對人私下協調解決之意旨，提出異議，自非有理由，應予駁回。
五、據上結論，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年1月30日
民事第一庭法官陳淑卿上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附具繕本），並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國107年1月30日
書記官張豐榮