臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第1079號
原告鴻賓交通有限公司
法定代理人 呂德倫
訴訟代理人 黃桂美
被告 林忠義
上列當事人間請求返還牌照事件，本院於民國111年8月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將營業車輛TDF-5178號之車牌貳面及行車執照壹枚返還予原告。
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟參佰柒拾元，及自民國一百一十一年七月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請由
其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國107年9月4日簽訂計程車租賃信用合約書（下稱系爭契約），由原告將車牌號碼000-0000號營業小客車（下稱系爭車輛)出租予被告使用，每日租金新臺幣（下同)400元。詎被告自110年10月1日起，即未依約繳納租金，至110年12月30日止，尚積欠租金為36,000元，且被告於承租期間，亦積欠罰單、ETC費用、停車費共25,370元，原告遂通知被告終止系爭契約，嗣系爭車輛遭拖吊後，除系爭車輛之車牌2面及行車執照1枚外，已通知原告領回。為此，爰依租賃之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，業據其提出系爭契約、存證信函、欠款明細、交通部高速公路局補繳通行費及追繳作業費用通知單、新北市路邊收費停車場停車費補繳通知單收據聯、內政部警政署國道公路警察局、桃園市政府警察局、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、臺北市政府警察局交通警察大隊函等為證（見台灣台北地方法院111年度北簡字第3243號卷第13至39頁），經核與原告所述相符。而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何答辯或提出反證，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依租賃之法律關係，請求被告應將系爭車輛之車牌2面及行車執照1枚返還予原告，並給付原告61,370元，及自起訴狀繕本送達（於111年7月10日將公示送達公告黏貼於本院公告處，經20日，於111年7月30日生效，見本院卷第10至12頁）之翌日即111年7月31日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國111年8月31日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年8月31日
書記官陳家蓁