桃園簡易庭113年度桃簡字第268號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第268號
原告深奧幽玄有限公司
法定代理人 游捷
法定代理人 鄭弘仁
上列當事人間返還定金等事件，本院於民國113年4月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣85,500元，及自民國112年9月22日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔50%，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊於民國112年4月5日向被告訂製低溫活體海鮮系統缸1座，並簽立海鮮系統訂製合約書（下稱系爭合約書），約定單價為新臺幣（下同）95,000元，被告應於簽約日起算23天內完工（下稱系爭契約），伊並交付被告定金85,500元。詎被告未依約定期限完工，經伊屢次催請被告履行未果，爰以支付命令聲請狀之送達為終止系爭契約之意思表示，並依民法第249條第3款規定請求被告加倍返還定金，若認不符加倍返還定金之要件，則依民法第179條規定請求被告返還85,500元等語。訴之聲明：被告應給付原告171,000元，及自112年4月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：伊不否認向原告收受85,500元，但該筆款項為兩造約定之預付工程款，金額為系爭契約總訂製款之9成，並非定金等語，資為抗辯。答辯聲明：原告之訴駁回。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。又解釋契約，固須探求當事人立約時之真意，不能拘泥於契約之文字，但契約文字業已表示當事人真意，無須別事探求者，即不得反捨契約文字而更為曲解（最高法院101年度台上字第79號民事判決要旨參照）。原告主張兩造簽訂系爭合約書成立系爭契約，原告已支付被告85,500元，嗣被告未依期限完成工作，系爭契約已合法終止等情，業據提出系爭合約書、LINE對話擷圖及支付命令聲請狀為證，且為被告所不爭執，堪信屬實。惟原告主張被告應加倍返還定金乙節，則為被告所否認，並以前詞置辯，自應由原告就此利己事實負舉證責任。經查：
㈠觀諸系爭合約書第7點記載「付款方式依下列施工進度為之。第一階段訂製款為總訂製款90%，於書面簽約完成後即轉入乙方指定帳戶或現金付款」等內容，並參以原告交付被告之85,500元恰為系爭契約單價95,000元之90%，堪認該筆款項係原告依系爭合約書第7點約定所交付甚明。而該付款方式既約明係依「施工進度」為之，該契約文字業已表示當事人真意係約定工程款之支付方式，而非定金之數額，即不得反捨契約文字而更為曲解，足見原告交付者應為承攬之工程款無訛，是被告抗辯其收受之85,500元係兩造約定之預付工程款，可以採信。且原告迄未提出其他積極證據證明該筆85,500元之性質為定金，則原告依民法第249條第3款規定，請求被告加倍返還定金共171,000元，並無理由。
㈡另按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法
第179條定有明文。查兩造間系爭契約因被告逾期遲未履行，業已合法終止乙情，已如前述，被告保有上開預付工程款85,500元之法律上原因自已不存在，原告依不當得利法律關係請求被告返還85,500元，依法有據，應予准許。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。本件原告對被告之不當得利債權，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告應自受催告時起，負遲延責任。是原告就上述得請求之金額，併請求自支付命令送達被告之翌日即112年9月22日起至清償日止，按年息5%計算之利息，同為有據，逾此範圍之利息請求則無理由。
五、綜上所述，原告依不當得利法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求則無理由，應予駁回。另本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，就被告敗訴部分依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
桃園簡易庭法官魏于傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
書記官黃文琪