臺灣臺南地方法院99年度交簡字第653號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年交簡字第653號刑事判決

裁判日期：民國99年04月12日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第653號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度營偵字第510號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌駕駛人飲酒後，會降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，更無論被告甫於98年間亦因酒醉駕駛違犯公共危險罪，曾經臺灣台南地方法院檢察署以98年度營偵字第894號給予緩起訴處分，準此，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，本應有相當之認識，然被告既漠視自己安危，尤枉顧公眾道路通行之安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升1.248毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍無照騎乘機車上路，顯對行車安全可能產生相當之危害，且被告因不勝酒力，駛入對向車道，致遭對向行駛中之自小客車撞擊，經警據報前往現場處理詢問過程，被告語無倫次、含糊不清、多話等情，有警卷所附測試觀察紀錄表一份可稽，足見被告確有注意力欠缺情事，且被告未能因前次處罰而獲得警惕，輕易再犯本案等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年4月12日
刑事第十五庭法官林彥君以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官莊淑雅中華民國99年4月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科
15萬元以下罰金。