臺灣桃園地方法院112年度家聲抗字第83號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年家聲抗字第83號民事裁定

裁判日期：民國112年12月12日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度家聲抗字第83號抗告人 吳民政 相對人 曾瓊儀 上列當事人間聲請再審事件，抗告人對於民國112年5月12日本院111年度婚再字第1號民事裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第五編再審程序之規定，於家事非訟事件之確定本案裁定準用之，家事事件法第96條前段定有明文。次按
再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第499條第1項及家事事件法第6條第1項前段定有明文。
二、經查，本件抗告人對相對人提起聲請再審事件，核係對於臺灣板橋地方法院（現臺灣新北地方法院，下稱新北地院）96年度監字第38號改定監護人事件聲請再審，依上開規定，聲請再審事件既專屬作成該改定監護人裁定之新北地院管轄，抗告人向本院聲請再審，自有違誤，則原裁定依職權將本件移送由新北地院管轄，於法並無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。中華民國112年12月12日
家事第二庭審判長法官劉克聖
法官林文慧法官陳可若以上正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內，委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1000元。
中華民國112年12月12日
書記官張堯振