臺灣桃園地方法院112年度勞簡專調字第118號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年勞簡專調字第118號民事裁定

裁判日期：民國112年11月03日

裁判案由：給付資遣費

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度勞簡專調字第118號聲請人 徐昭業 相對人北濱育樂事業股份有限公司法定代理人 莊榮圻 上列當事人間請求給付資遣費事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按有關勞動事件之處理，勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法之規定；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，勞動事件法第15條、民事訴訟法第28條第1項分別定有明文。次按勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄；以雇主為原告者，由被告住所、居所、現在或最後之勞務提供地法院管轄，勞動事件法第6條第1項亦定有明文。
二、經查，聲請人於聲請書狀列載相對人公司所在地為「新北市林口區」，然本院依職權經由網路查詢之結果，相對人公司所在地係「新北市蘆洲區」，有經濟部商工登記公示資料1份在卷可參，且聲請人主張之勞務提供地係「新北市林口區」，均非本院轄區範圍，揆諸首揭說明，聲請人誤向無管轄權之本院為本件聲請，於法自有未合，乃依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中華民國112年11月3日
民事勞動法庭法官姚葦嵐正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中華民國112年11月3日
書記官賴昱廷