臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
108年度板司簡調字第2550號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人 徐明隆 等間返還出資額事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按：（一）法院認調解之聲請有下列情形者，得逕以裁定駁
回：依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不
能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事訴訟法
第406條第1項第1款定有明文。（二）債之標的與債務人之
資力有關，如金錢之債，其債務人應就債務之履行負無限責
任時，代位權之行使自以債務人陷於無資力或資力不足為要
件。若債務人未陷於無資力或資力不足者，即無行使代位權
以保全債權之必要（最高法院94年度台上字第301號民事判
決參照）。（三）借名登記契約準用委任之規定，故借名登
記契約成立後，當事人任何一方得隨時終止，得終止時而不
終止，並非其借名登記關係當然消滅，必待借名登記關係消
滅後，始得請求返還借名登記財產（最高法院103年度台上
字第1466號民事判決參照）。
二、本件聲明意旨略以：相對人徐明隆積欠聲請人債務經數次催
索迄今仍未清償，且相對人徐明隆將實際經營之公司借名登
記於相對人 陳晏晴 名下，為保障聲請人之債權，爰聲明代位
相對人徐明隆對相對人陳晏晴請求將公司出資額回復登記於
相對人徐明隆名下，並聲請就此事項進行調解等語。
三、經查：聲請人主張得以代位債務人即相對人徐明隆行使返還
借名出資額之請求，應以相對人徐明隆陷於無資力或資力不
足為要件，惟聲請人所附證物僅有債權證明畫面影像及經濟
部商業登記資料查詢網頁畫面各乙份，並未釋明相對人徐明
隆有何陷於無資力或資力不足之情事，是難認聲請人有代位
權之存在。退步言之，即使可認聲請人有代位權之存在，惟
聲請人代位行使返還借名出資額之請求，應以系爭借名登記
關係業已終止為其前提，然聲請人僅表示得以代位終止，但
並未釋明對於系爭借名登記現己或將欲如何代為終止之意思
表示或有其他足認業已終止之情事，即逕謂得以代位請求返
還借名之出資額，亦屬不當。綜上，本件有民事訴訟法第
406條第1項第1款所規定之依法律關係之性質，當事人之狀
況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成
立之望之情事，聲請人聲請調解，自有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國109年1月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官