臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度壢簡字第476號
原 告 張永慶
訴訟代理人 張余美雲
被 告 顏德錦
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年8月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程式方面：
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告積欠原告新臺幣（下同）32萬元，兩造約定
債務分二期清償，自民國92年6月20日支付16萬元，自99年
9月20日支付16萬元，被告並簽發同額本票2紙給原告作為
擔保，詎被告迄今仍積欠16萬元不為清償，履經催促，均置
之不理。為此，爰依法提起本件訴訟等語，並聲明：被告應
給付原告16萬元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之協議書及本
票為證；被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主
張之事實，應堪信屬實。從而，原告訴請被告給付16萬元為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假
執行。
五、本件訴訟費用額為1,660元，依民事訴訟法第78條之規定，
應由敗訴之被告負擔。
中華民國100年8月29日
中壢簡易庭法官何宇宸
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國100年8月29日
書記官沈豔華