臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第1648號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 王明雅
張美芝
被 告 邱裕翔 即 邱志明
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國100年8月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟肆佰貳拾貳元，及自民國九十四
年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
判決。
二、原告主張：被告於民國93年間向原告借款新臺幣（下同）15
萬元，利息約定按年息18%計付。未依約定繳足最低應繳金
額者，當月應收利息改以年息20%計收。詎借款屆期，被告
尚積欠如主文所示之金額及利息，屢經催討，不獲置理。為
此，本於消費借貸之法律關係，請求被告如數給付，並聲明
判決如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出現金卡借款約定書、現金
卡貸款申請書、繳息明細等件為證。被告對於原告主張之事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出任何準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。
從而，原告基於消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件適
用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於
訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年8月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月26日
書記官