臺灣橋頭地方法院民事裁定 105年度橋司調字第40號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
相 對 人 黃孫錦華
相 對 人 黃俊清
上列當事人間返還所有物事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按「因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所
在地之法院管轄」；「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」，民
事訴訟法第10條第1項、第28條第1項定有明文。再按聲請
調解之管轄法院，準用第一編第一章第一節之規定，同法第
405條第3項亦定有明文。
二、本件聲請人依民法第242條規定，代位向相對人黃俊清終止
系爭坐落高雄市○鎮區○○○段○○○○○號土地及同段8579建
號建物之借名登記關係，再依民法第767條第1項前段規定
，請求相對人黃俊清將上開系爭土地回復登記予相對人黃孫
錦華所有，屬因不動產物權涉訴訟，專屬該不動產所在地管
轄，依民事訴訟法第10條第1項之規定，自應由臺灣高雄地
方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院聲請調解，顯係違誤
，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國105年12月8日
橋頭簡易庭司法事務官翁育伶