臺灣新北地方法院103年度婚字第132號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年婚字第132號民事判決

裁判日期：民國103年04月09日

裁判案由：離婚等

臺灣新北地方法院民事判決103年度婚字第132號原告 黃德復 被告 李永美 上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國103年3月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國71年6月17日結婚，共同育有三名子女，均已成年。兩造原共同住在新北市○○區○○路，詎於92年11月間，兩造發生爭執，被告離家出走且未告知行止，此後被告僅曾於兩造的女兒出嫁時出席婚禮，此外兩造均無往來且分居已逾10年之久，婚姻有名無實，為此認為兩造已無法共同生活而存有難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第1052條第2項規定請求離婚。並聲明：如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作聲明陳述。
四、查，原告主張之事實，業據原告提出戶籍謄本為憑，並經證人即原告之胞兄 黃順華 到庭證稱：「兩造分居十年，我不清楚為何分居，…這十年來兩造都沒有團聚過年過節，也都沒有電話往來，都是各過各的生活。」等語。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。依此調查，堪認原告主張之事實為真正。
五、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，同條第2項定有明文。核其立法意旨，係夫妻一方之事由，雖不備同條第一項所列各款之要件，祇須按其事由之情節，在客觀上確實難以維持婚姻生活者，亦在得請求裁判離婚之列。因現代婚姻係以男女雙方之感情為基礎，以雙方情投意合，相互溝通扶持，彼此容忍，共同經營婚姻生活為要件，故所謂難以維持婚姻之事由，須該事由足以妨害婚姻互敬互愛、互信互諒之基礎，且已達於任何人處於同一境況，均將無意維持婚姻之程度，自屬上開條款之重大事由。
依上開調查，被告婚後於92年11月間離家出走，迄今未歸，其間僅曾於兩造的女兒結婚時出席婚禮，此外與原告無互動往來，顯見被告無意維持婚姻，是認兩造感情淡漠且婚姻破綻重大，故原告主張兩造無法再共同生活等情，應堪採信。揆諸上開說明，兩造婚姻既生破綻，基礎嚴重動搖，難期有共同之婚姻生活，應已合乎有重大事由難以維持婚姻之要件，是原告據以訴請判決與被告離婚，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國103年4月9日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國103年4月9日
書記官石勝尹