臺灣桃園地方法院108年度聲字第194號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年聲字第194號刑事裁定

裁判日期：民國108年01月25日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定108年度聲字第194號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人許美容上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第90號），本院裁定如下：
主文許美容犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人許美容因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人許美容所犯如附表所示之罪，經法院判處如附表所載之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其確定日期為107年7月26日，而如附表編號2所示之罪，係於如附表編號1所示判決確定日前為之，核與上開規定相符。茲檢察官以本院為如附表所示各罪犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認檢察官之聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國108年1月25日
刑事第七庭法官王星富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉寶霞中華民國108年1月28日附表：
┌────────┬────────────┬────────────┐│編號│1│2│├────────┼────────────┼────────────┤│罪名│持有第二級毒品罪│施用第二級毒品罪│├────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑2月，如易科罰金│有期徒刑3月，如易科罰金│││，以新臺幣1,000元折算1│，以新臺幣1,000元折算1│││日│日│├────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│107年2月24日│107年7月5日上午8時45││││分為警採尿時起回溯120小││││時內某時│├──┬─────┼────────────┼────────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署││├─────┼────────────┼────────────┤│查│案號│107年度偵字第10492號│107年度毒偵字第4458號│├──┼─────┼────────────┼────────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├─────┼────────────┼────────────┤│事│案號│107年度桃原簡字第97號│107年度桃原簡字第209號││實├─────┼────────────┼────────────┤│審│判決日期│107年6月15日│107年10月29日│├──┼─────┼────────────┼────────────┤│確│法院│同上│同上││定├─────┼────────────┼────────────┤│判│案號│同上│同上││決├─────┼────────────┼────────────┤││確定日期│107年7月26日│107年11月29日│├──┴─────┼────────────┼────────────┤│備註│││││││└────────┴────────────┴────────────┘