臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間清償債務事件，於中華民國94年6月21日言詞辯論終
結，本院判決如左：
主文：
被告應給付原告新臺幣參萬零玖佰零參元，及其中新臺幣貳萬陸
仟柒佰陸拾肆元部分自民國九十三年八月二日起至清償日止，按
日息萬分之五計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金
。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參萬零玖佰零參元預供擔保
後，得免為假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國八十七年十二月間與原告訂立信
用卡契約，並領用威士信用卡（卡號：000000000000
0000）使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費，但
應於各月消費款當月截止繳款日前向原告繳付最低應
繳金額以上，逾期應給付按日息萬分之五計算之利息
。詎被告未依約清償，至九十三年八月二日止，尚積
欠消費款新台幣（下同）二萬六千七百六十四元，利
息、違約金二千九百十九元、預借現金手續費一千二
百二十元，以上共計三萬零九百零三元未按期給付。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出信用卡申請書、約定條款及消費明
細表等件影本為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯
論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原
告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、
違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十規定，應職權宣告假執行。並依同法第三百九
十二條第二項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 94 年 6 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 范智達
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭（台北市○○○路○段○○○巷○號）提起上訴狀。
中 華 民 國 94 年 6 月 29 日
書記官梁華卿
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費一○○○元
合計一○○○元