臺灣臺東地方法院96年度交簡字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年交簡字第4號刑事判決

裁判日期：民國96年03月06日

裁判案由：業務過失致死

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第4號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致人於死案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第2100號）後，被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常審判程序，由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑捌月，緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充：「甲○○於前開事故發生後，於犯罪未為有偵查權之機關或該管公務員發覺前，主動向警察機關報明其係肇事者，進而接受裁判。」；及於證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序中之自白、臺東縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份」外，其餘均用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪。又被告於本件犯罪尚未發覺之際，即向到場處理之員警坦承為肇事者而受裁判，合於刑法第62條所定之自首要件，爰依刑法第62條前段減輕其刑。爰審酌被告肇致本件車禍，造成被害人死亡及其家屬難以磨滅之傷痛，惟其並無不良前科， 素行 尚稱良善，且事後已與被害人家屬達成和解，被害人家屬復具狀撤回告訴，有撤回告訴狀附卷可憑，犯罪後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件可按，其經此次教訓，自當知所警惕，應無再犯之虞，本院認被告前所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第276條第2項、第62條前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）。
中華民國96年3月6日
交通法庭法官陳君鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官洪月甚中華民國96年3月6日附記：
刑法第276條因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。