臺灣高等法院高雄分院98年度上易字第940號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年上易字第940號刑事判決

裁判日期：民國98年12月02日

裁判案由：恐嚇

臺灣高等法院高雄分院刑事判決98年度上易字第940號上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因恐嚇案件，不服臺灣高雄地方法院98年度易字第98
1號中華民國98年10月23日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署98年度調偵字第898號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第
2項、第367條前段定有明文。本件檢察官上訴僅引用告訴人聲請狀略以：「被告於偵查中曾表示要告訴人15分鐘內完成搬離動作，不然你給我試看看，並自承因其隔天要上班所以才會說此話」云云。未敘述具體理由，有上訴狀在卷可按。按之上開規定，上訴人之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。
中華民國98年12月2日
刑事第六庭審判長法官王憲義
法官邱永貴法官簡志瑩以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國98年12月2日
書記官張文斌