裁判字號：臺灣南投地方法院90年簡上字第27號刑事判決
裁判日期：民國90年06月20日
裁判案由：違反動產擔保交易法
臺灣南投地方法院刑事判決九十年度簡上字第二七號
上訴人即被告甲○○○右列上訴人即被告因違反動產擔保交易法案件，不服本院埔里簡易庭中華民國九十年四月四日第一審簡易判決（九十年度埔刑簡字第五六號，聲請案號：臺灣南投地方法院檢察署九十年度偵字第九三三號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如左︰
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。（如附件）
二、上訴人即被告甲○○○上訴意旨僅以與告訴人業已和解而無犯罪故意，請求改判無罪，為其上訴之理由，既非指摘原判決有何不當或違法，核無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官林佳裕到庭執行職務。
中華民國九十年六月二十日
臺灣南投地方法院刑事庭
審判長法官林宜民
法官劉敏芳法官莊秋燕右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官盧麗涓中華民國九十年六月二十日