臺灣新竹地方法院民事判決
113年度婚字第247號
原告乙○○
訴訟代理人 林彥苹 律師
被告甲○○
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國114年4月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律；判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條、第52條第2項分別定有明文。本件被告為大陸地區人士，原告為臺灣地區人民，兩造有關結婚及判決離婚之事由，依前揭規定，應依臺灣地區之民事法律規定據以裁判，先予敘明。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，按家事事件法第51條準用民法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：兩造原於民國89間結婚，婚後居住新竹地區，因被告為大陸籍人士，卻未經聲請許可，自行在新竹地區市場工作，而遭查獲並遣返大陸，被告本可於遣返後滿一年時重新申請來臺，惟被告拒絕返回臺灣，自此兩造再無聯繫，亦不知被告去向等語，爰依民法第1052條第1項第5款、第2項請求判決離婚。並於本院聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作聲明陳述。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張兩造於89年11月10日結婚，現婚姻關係存續中事實，業據原告提出戶口名簿影本（見本院卷第13頁）在卷可憑，並有戶籍資料、新竹市東區戶政事務所函暨結婚登記資料、內政部移民署函暨居留申請書（見本院卷第23頁、33至41頁、49至50-1頁）附卷可憑。
（二）按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。所謂「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」，乃抽象的、概括的離婚事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此非可由當事人已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之（最高法院87年台上字第1304號判決意旨參照）。又婚姻係以夫妻共同生活為目的，夫妻雙方應以誠摯互信為基礎，相互扶持，共同建立和諧美滿之家庭，倘雙方因理念上之重大差異，雙方互不往來，形同陌路，婚姻關係誠摰互信之感情基礎，已經不復存在，依一般人之生活經驗處於同一境況，均將喪失維持婚姻之意欲，應認顯然難期修復，雙方共同生活的婚姻目的已經不能達成，應認符合民法第1052條第2項所定難以維持婚姻之重大事由。另民法第1052條第2項但書之規範內涵，係在有難以維持婚姻之重大事由為抽象裁判離婚原因之前提下，明定難以維持婚姻之重大事由，應由配偶一方負責者，排除唯一應負責一方請求裁判離婚，至難以維持婚姻之重大事由，雙方均應負責者，不論其責任之輕重，本不在系爭規定適用範疇，即縱雙方有責，毋庸衡量比較雙方之有責程度，均可請求離婚（憲法法庭112年憲判字第4號判決【第34段】意旨參照）。
（三）查被告因在婚後違反我國法令遭致遣返大陸地區，迄今未返臺之事實，業經本院查詢被告之入出境資訊連結作業（見本院卷第25頁）在卷可考。足見被告於90年6月22日出境後，未再有入境紀錄。本院審酌被告離家導致兩造分居各自生活迄今已逾23年，期間無證據證明兩造間有任何夫妻情感互動，婚姻中夫妻彼此扶持之特質也已蕩然無存，渠等之間僅存夫妻之名，而無夫妻之實，核與夫妻以共同生活、同甘共苦、共創幸福家庭生活之本質相悖，則兩造婚姻關係之破綻顯難以回復。綜合上開各情，堪認已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度，已構成難以維持婚姻之重大事由，且由前開離婚事由觀之，本件婚姻發生破綻之原因，係被告出境後不願返臺、音訊全無，故被告對於婚姻破綻事由之發生具有可歸責性，原告主張依民法第1052條第2項規定，請求判決兩造離婚，即屬有據，應予准許。
（四）至原告另主張依民法第1052條第1項第5款之規定訴請離婚部分，因原告本於民法第1052條第1項第5款及同條第2項等離婚事由提起離婚之訴，係合併提起數宗形成之訴，可致同一之法律效果，其訴訟標的雖有數項，而僅有單一之聲明，本院就原告主張之兩項訴訟標的逐一審理，既認其中1項訴訟標的為有理由，自可即為原告勝訴之判決，就其餘訴訟標的無再予審酌之必要，併此敘明。
四、綜上所述，兩造婚姻已生重大破綻難以維持，原告依民法第1052條第2項規定，請求判准兩造離婚，為有理由。爰判決如主文所示。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
家事法庭 法 官 邱玉汝
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書記官 周怡伶