公務員懲戒委員會98年度鑑字第11568號公懲議決書

裁判字號：公務員懲戒委員會98年鑑字第11568號公懲議決書

裁判日期：民國98年11月27日

裁判案由：違法

公務員懲戒委員會議決書98年度鑑字第11568號被付懲戒人甲○○上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主文甲○○記過壹次。
事實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人甲○○於高雄縣政府警察局湖內分局服務期間，於高雄縣○○鎮○○路○○號開心電子遊戲場內，以代幣開分把玩「水果盤電玩」機台，嗣於97年12月2日22時10分許，翁員將機台螢幕上之5萬1,000分洗分及兌換新臺幣（下同）1,700元時，為警當場查獲。本案依賭博罪嫌移送偵辦，並經臺灣高雄地方法院98年度審簡字第
449號刑事簡易判決「處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日」確定。
二、本案翁員之行為核有公務員懲戒法第2條第1款違法情事，爰依同法第19條規定，移請審議。
三、證據（均影本在卷）：
（一）臺灣高雄地方法院檢察署檢察官97年度偵字第34003號聲請簡易判決處刑書。
（二）臺灣高雄地方法院98年度審簡字第449號刑事簡易判決。
（三）臺灣高雄地方法院檢察署98年9月16日罰字第98009174號自行收納款項統一收據。
（四）臺灣高雄地方法院98年10月21日雄院高刑中98審簡449字第49383號函。
理由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人甲○○於文到
10日內提出申辯書，已於98年11月9日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第23條規定逕為議決。
二、被付懲戒人甲○○係高雄縣政府警察局湖內分局警員，於
97年12月2日20時50分許，在高雄縣○○鎮○○路○○號開心電子遊戲場，基於賭博之犯意，向店員買入代幣後，在該遊戲場內賭博性電動機具「水果盤電玩」機台投入代幣開分，賭博方式為開分後由賭客押注分數與機器對賭，如有押中，可得倍數不等之分數，以此射倖性之賭博方式計算輸贏，把玩後視剩餘分數之多寡，向店員兌換積分卡，每30分可換積分卡1分，待結束後再持積分卡兌換現金，積分卡1分可換現金1元。被付懲戒人把玩一段時間後，於同日22時10分許，要求店員將其累積5萬1千分洗分及兌換現金，並於取得兌換之1700元現金之際，為埋伏警員查獲。案經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，嗣經臺灣高雄地方法院刑事簡易判決，依刑法第266條第1項論以被付懲戒人「犯賭博罪處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。」並宣告沒收該判決附表一至十六（除編號十五外）所示之物，於98年7月14日確定在案。凡此事實，有臺灣高雄地方法院檢察署檢察官97年度偵字第34003號聲請簡易判決處刑書、臺灣高雄地方法院98年度審簡字第449號刑事簡易判決及同院98年10月21日雄院高刑中98審簡
449字第49383號函（敘明判決確定日期）等影本附卷足證，被付懲戒人復未為任何申辯，其違法事證，已臻明確。核被付懲戒人之行為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第5條所定，公務員不得有賭博足以損失名譽之行為之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第
5款及第15條議決如主文。中華民國98年11月27日
公務員懲戒委員會
主席委員長 張信雄
委員 朱瓊華 委員 柯慶賢 委員 洪政雄 委員 簡朝振 委員 林開任 委員 許國宏 委員 蔡秀雄 委員 吳敦 以上正本證明與原本無異。
中華民國98年11月30日
書記官黃紋麗1