臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第824號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
送達代收人 黃群菁
被 告 薛琳娣
上列當事人間清償現金卡消費款事件，於中華民國106年8月25日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬肆仟零肆拾玖元，及其中新台幣肆萬
玖仟玖佰貳拾捌元自民國九十三年十月二十五日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，及自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國92年6月26日向原告訂立現金
卡契約暨短期循環融資契約書，約定利息依年息15%，採固
定利率按日計息，並依約定書第5條、第8條及第9條之約
定，被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還之金額，
給付遲延後之利率按年息20％計算，借款人如未依約繳納本
息，即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告自93年10
月5日起即未依約付款，尚積欠新台幣（下同）54,049元（
其中本金為49,928元）未清償，屢經催索，未予置理。為此
，爰依現金卡契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求
為判令被告應給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡信用貸款申
請書暨約定條款、帳務查詢明細等件為證，而被告經合法通
知無正當理由未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認
原告主張之事實為真實。從而，原告基於現金卡契約之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國106年9月8日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年9月8日
書記官陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。