臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第1053號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 華祥任
理勤孝
被 告 林書淵
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國106年8月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟叁佰肆拾柒元，及自民國一百零二年
十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟玖佰玖拾肆元，及自民國一百零
三年十一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元應由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰
依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲
請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國98年4月14日起陸續分別向訴外人和
信電訊股份有限公司（已於99年1月1日與遠傳電信股份有限
公司合併，下稱遠傳電信）申請行動電話服務使用，惟被告
未依約繳納電信費用，迄今共積欠電信費及提前終止契約之
應付補償款等分別為新臺幣（下同）2萬3,994元及5,347元
，屢催無果，嗣遠傳電信分別於102年10月31日及103年11月
28日與原告簽訂不良債權買賣契約，將上開債權讓與原告，
乃依電信契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明求為判決如主文第一項及第二項所示之金額及利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之債權讓與
證明書、電信費帳單、服務申請書、退回信封及回執、被告
戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出
書狀為何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律關
係，訴請被告給付如主文第一項及第二項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國106年9月8日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年9月8日
書記官蘇彥宇