臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第890號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 吳美齡
複 代理人 吳尚晏
被 告 鄭意珊
王麗萍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年8月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬壹仟玖佰柒拾元，及如附表所示
之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告鄭意珊於就讀真理大學期間，邀同被告王麗
萍為連帶保證人，向原告訂借就學貸款，並約定自借款人該
階段學業完成或服完兵役後滿1年之次日起開始攤還本息。
倘借款人不依約償還本息時，除自逾期日起按約定利率計付
逾期利息外，對應付未付本息自應還款日起，逾期6個月以
內者按約定利率10％，逾期6個月以上者，就超過部份按約
定利率20％計付違約金。惟被告未依約履行債務，訖今尚結
欠本金新臺幣（下同）4萬1,970元及如附表所載之利息及違
約金，依約借款人有任何一宗債務不依約清償或攤還本息時
，其債務即視為全部到期，借款人及連帶保證人均喪失期限
之利益，債權人得終止契約，追償全部借款本息暨違約金，
另被告王麗萍既為連帶保證人，對本債務自應擔負連帶清償
責任，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲
明求為判決被告應連帶給付如主文第一項所示。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之放款借據、
放出查詢單、利率資料等件為證，堪信為真。從而，原告依
上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），應由被告連帶負擔。
中華民國106年9月8日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年9月8日
書記官蘇彥宇