臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度桃簡聲字第122號
聲 請 人 寰辰資產股份有限公司
法定代理人 劉文平
代 理 人 李毓倫
相 對 人 韓世忠
余建文
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示之債權讓與通知書為公示送達。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：訴外人福灣企業股份有限公司於民國10
0年1月19日將對相對人之債權讓與聲請人，聲請人遂向相對
人韓世忠為債權讓與通知，惟上開通知書經郵局向相對人住
所投遞後，因「招領逾期」而遭退回，致不能送達，非因聲
請人過失所致；另查相對人余建文之戶籍地址為新北市新店
區戶政事務所，是其目前係應為送達處所不明，聲請人為使
債權讓與得以合法，為此聲請裁定准為公示送達。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據其提出債權憑證影本、債權讓與證
明書、相對人戶籍謄本、通知書及掛號郵件退件信封等件為
證。經查，相對人韓世忠之住所為「桃園縣桃園市○路里○
鄰○○街○○巷4之2號」，有相對人韓世忠個人基本資料查
詢結果1份在卷可稽，又退件信封上雖由郵務機關註明「招
領逾期」，惟經本院依職權函請桃園縣政府警察局桃園分局
派員查訪，其調查結果為相對人韓世忠現未居住上址，此有
桃園縣警察局桃園分局100年7月6日桃警分刑字第100103
9299號函附卷可稽；另相對人余建文現設籍新北市新店區戶
政事務所，亦有相對人余建文個人基本資料查詢結果1紙在
卷可稽，堪認相對人等二人已屬行方不明，是聲請人確非因
自己之過失不知相對人之住所，致無法為意思表示之通知，
其聲請公示送達，核無不合，應予准許。
四、結論：依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴
訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年7月12日
桃園簡易庭法官莊佩頴
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國100年7月12日
書記官李華倫