臺灣高雄地方法院97年度訴字第1602號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年訴字第1602號民事裁定

裁判日期：民國98年02月19日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度訴字第1602號上訴人蘋果科技有限公司法定代理人甲○○被上訴人丙○○
1乙○○上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於本院民國98年1月22日第一審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定送達翌日起五日內補正：「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，並補繳裁判費新臺幣壹萬伍仟零參拾元。
理由
一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：當事人及法定代理人。第一審判決及對於該判決上訴之陳述。對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。上訴理由。」；又「上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正」。又按向第二審或第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第441條第1項、第444條第1項、第77條之16分別定有明文。
二、經查：上訴人提起本件上訴，並未載明民事訴訟法第441條第1項第3款所規定之對於第一審判決不服之程度、應如何廢棄或變更之聲明。又本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）919,446元，應徵第二審裁判費為15,030元，未據上訴人繳納，則揆諸前揭說明，上訴人提起本件上訴即因書狀不合程式，且未繳納裁判費而不合法，爰裁定命抗告人於本裁定送達後5日內，補正上訴聲明及補繳裁判費13,050元。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中華民國98年2月19日
民事第三庭法官陳宛榆正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國98年2月19日
書記官曹德英