臺灣臺北地方法院96年度訴字第1872號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第1872號民事判決

裁判日期：民國96年04月26日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第1872號原告永豐信用卡股份有限公司（原名安信信用卡股份有
限公司）法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○
戊○○丙○○被告丁○○上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國96年4月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾參萬壹仟陸佰參拾柒元，及其中新台幣肆拾陸萬玖仟捌佰伍拾玖元部分，自民國九十六年二月二十七日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、依兩造信用卡契約書第24條約定，如被告因本債務涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是本院自有管轄權。又被告丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）89年7月間與原告成立信用卡使用契約，並領有國際信用卡（Visa，卡號：0000000000000000、0000000000000000；Master，卡號：0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000），依約被告即得於循環信用額度新台幣（下同）48萬元內持卡簽帳消費、預借現金或信用卡代償專案。又依信用卡約定條款第14、15條之約定，借款人應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額；如逾期清償者，除依信用卡約定條款第15、21、22條之約定，喪失期限利益外，應另行給付按年息19.71%計算之循環利息、違約金、預借信金手續費及各項專案之分期手續費。詎料，被告至96年2月27日止，共積欠消費帳款531,637元未清償（含消費款469,859元、到期利息48,634元、到期費用13,144元），迭經催討無效，為此依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、原告起訴主張之事實，已據其提出信用卡申請書暨契約條款、消費繳款資料查詢、帳務彙整資料查詢、原告公司營業執照及公司變更登記表等為證，又被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何答辯書狀供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第1項前段、第3項之規定，對原告主張之上開事實，應視同自認，是自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年4月26日
民事第五庭法官蔡如琪以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年4月26日
書記官劉寶鈴