臺灣新北地方法院95年度簡字第2656號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第2656號刑事判決

裁判日期：民國95年05月22日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2656號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第10243號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實部分補充甲○○曾因偽造文書案件，於民國（下同）88年3月12日，經臺灣臺北地方法院以88年度訴字第267號刑事判決判處有期徒刑10月，於88年6月9日，經臺灣高等法院以88年度上訴字第1460號刑事判決駁回上訴，88年10月21日，經最高法院以88年度台上字第5975號刑事判決駁回上訴而告確定，刑期起算日期為88年12月17日，指揮書執行完畢日期為89年10月16日，89年9月30日因縮短刑期執行完畢；又因違反毒品危害防制條例案件，於91年9月3日，經本院以91年度訴字第1463號刑事判決判處有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑8月，91年9月27日判決確定；又因違反毒品危害防制條例案件，於92年9月22日，經本院以92年度訴字第1889號刑事判決判處有期徒刑9月，92年10月6日判決確定，上開二案接續執行，刑期起算日期為92年
7月17日，指揮書原載執行完畢日期為93年12月16日，於93年10月5日假釋出監，縮刑期滿日期為93年11月16日，假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論，又檢察官聲請簡易判決處刑書之「犯罪事實」欄第5行所載「復另行起意」之文字應予刪除外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告曾因違反毒品危害防制條例案件，於91年9月3日，經本院以91年度訴字第1463號刑事判決判處有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑8月，91年9月27日判決確定；又因違反毒品危害防制條例案件，於92年9月22日，經本院以92年度訴字第1889號刑事判決判處有期徒刑9月，92年10月6日判決確定，上開二案接續執行，刑期起算日期為92年7月17日，指揮書原載執行完畢日期為93年12月16日，於93年10月
5日假釋出監，縮刑期滿日期為93年11月16日，假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於5年內再犯有期徒刑以上本案之罪，應依刑法第47條之規定論以累犯，並依法加重其刑。爰審酌被告因貪圖一己之私利而為本案犯行之犯罪動機、手段、所竊取財物之價值及其品行、智識程度、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第320條第
1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達之翌日起10日內提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國95年5月22日
刑事第十六庭法官陳鴻清以上正本證明與原本無異
書記官林蔚然中華民國95年5月22日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。