臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第520號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第520號刑事判決

裁判日期：民國96年06月20日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第520號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2285號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、犯罪事實：乙○○為苗栗縣苑裡鎮客庄里20鄰59之3號金豐田鐵材行之員工，意圖為自己不法之所有，於民國96年4月30日晚上19時許，在上址金豐田鐵材行，趁人不注意之際，徒手竊取其老闆甲○○所有放置在該鐵材行圍牆旁約新台幣（下同）7,100元之不銹鋼鐵棒一支（長3.4公尺、直徑
3.8公分），後因該鐵棒甚重，而暫先拖行藏置於附近大眾廟旁。嗣於同年5月1日下午17時30分許，利用向不知情 羅志濱 借得之砂輪機，及與不知情之 張正欽 （檢察官另為不起訴處分）協力將該鐵棒切割為兩截後（長各為2.5公尺及
0.9公尺，直徑均為3.8公分），準備運載販售時，適為警發覺有異狀，而循線查獲。案經甲○○訴由苗栗縣縣警察局通霄分局報告偵辦。
二、證據論述：
（一）被告乙○○警詢時及偵查中之自白。
（二）被害人即證人甲○○於警詢中之指訴。
（三）證人張正欽於警詢及偵查中之指訴。
（四）證人羅志濱於警詢中之指訴。
（五）贓物認領保管單1紙。
（六）現場照片12張。
三、論罪科刑：
（一）核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）審酌被告之犯罪動機、目的、手段係以雙手搬運被害人價值約7,100元之不銹鋼鐵棒、切割為兩截，返還被害人，及被害人甲○○不願提起告訴所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第320條第1項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國96年6月20日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃雅琦中華民國96年6月20日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。