臺灣新北地方法院106年度審簡字第1367號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年審簡字第1367號刑事判決

裁判日期：民國106年10月20日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度審簡字第1367號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告邱○軒上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴(106年度偵緝字第1353號)，因被告自白犯罪，本案認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文邱○軒犯傷害罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分有關「被告邱○軒於偵查中之供述」，應更正為「被告邱○軒於偵查中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。又被告有如起訴書所載之刑事科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告僅因細故，徒手傷人而為本案犯行之犯罪動機、目的、手段、對告訴人造成傷害之程度、迄今尚未與告訴人達成和解，取得告訴人原諒，兼衡其素行、依其個人戶籍資料所示國中畢業之智識程度，及其於檢察官訊問時已坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年10月20日
刑事第二十四庭法官劉安榕上列正本證明與原本無異。
書記官徐嘉霙中華民國106年10月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵緝字第1353號被告邱○軒男26歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路00巷000號1樓現居無定所國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱○軒前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以103年度交簡字第3283號判決判處有期徒刑3月確定，並於民國104年8月21日徒刑執行完畢。詎其仍不知悔改，於105年10月2日晚間22時許前某時許下班之際，在新北市○○區○○路000號公司與工地同事 蔡東成 飲酒聊天，後邱○軒醉酒，便要求蔡東成騎乘邱○軒所有機車，搭載邱○軒陸續前往新北市永和區樂華夜市○○○市○○路0段00巷00號、永和頂溪捷運站遠傳門市、新生派出所等地方，嗣蔡東成搭載邱○軒返回上址公司時，因邱○軒醉酒跌倒，蔡東成為扶邱○軒，不慎將機車摔倒，邱○軒認為蔡東成蓄意摔車，竟基於傷害之犯意，於上址公司前，徒手毆打蔡東成臉部、胸腹部等處，致蔡東成受有左側前胸壁挫傷、頭部挫傷、右側臉之挫傷、上唇挫腫傷、上牙齒挫傷等傷害。
二、案經蔡東成訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：┌──┬──────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼────────────┤│1│被告邱○軒於偵查之供│被告坦承於上開時、地毆打│││述│告訴人蔡東成之事實。│├──┼──────────┼────────────┤│2│告訴人即證人蔡東成於│被告於上開時、地毆打告訴│││警詢之指訴及偵查中之│人之事實。│││證述││├──┼──────────┼────────────┤│3│診斷證明書1紙及受傷│告訴人受有前開傷害之事實│││照片2張│。│└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢等情，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國106年5月9日
檢察官吳子新