臺灣高雄地方法院106年度司促字第4520號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年司促字第4520號民事裁定

裁判日期：民國106年04月05日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度司促字第4520號債權人 何美萍 上列債權人聲請對債務人 劉三鉉 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新台幣 伍佰 元由債權人負擔。
理由
一、按債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，不合於第51
1條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第2項、第513條第1項前段定有明文。次按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段亦有明文。
二、本件債權人聲請對債務人劉三鉉發支付命令，主張債務人張貼海報以不堪字句誹謗債權人，應賠償其非財產上之損害新台幣15萬元。經本院於民國106年3月15日裁定命其應於送達之翌日起5日內補正釋明請求金額計算方式，惟債權人僅於同年3月23日具狀泛稱係依據兩造社會地位及經濟能力等因素，以及受損害狀況予以考量云云，仍未具體敘明請求金額計算方式，亦未提出任何證據資料可供審酌，尚無法釋明何以對債務人有如其主張之債權存在，其聲請自無從准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年4月5日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官洪婉琪附註：
嗣後遞狀應註明案號及股別。