臺灣高等法院高雄分院100年度抗字第308號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院100年抗字第308號刑事裁定

裁判日期：民國100年12月28日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定100年度抗字第308號
抗告人即受刑人 楊鎮毓 上列抗告人因聲請撤銷緩刑案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國100年12月5日裁定（100年度撤緩字第266號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人楊鎮毓是單親家庭，與母親相依為命，母親患有末期癌症，領有重度殘障手冊，需靠抗告人楊鎮毓扶養，以前因抗告人急於找工作，聽信應徵公司之要求，才繳交提款卡及其他資料給公司，嗣後公司無音訊，才知受騙，經法院開庭，以抗告人楊鎮毓無前科記錄而判處緩刑，嗣後又因抗告人楊鎮毓之車輛沒錢繳納牌照稅，而被註銷車牌，因抗告人楊鎮毓要接送母親就醫，才以新台幣3千元之代價，向綽號「 阿明 」之男子租借沒在開的汽車車牌應急使用，抗告人楊鎮毓並不知該號牌是贓車車牌，因抗告人楊鎮毓要照顧母親，無法入監服刑，請能從寬處理，為此提起抗告等語。
二、經查：抗告人楊鎮毓於99年5月間因犯詐欺案件，經台灣高雄地方法院以99年度易字第1697號判處有期徒刑3月，緩刑
2年，於99年11月22日確定在案，嗣抗告人楊鎮毓於緩刑期內之100年5月2日又再犯贓物罪，經同院以100年度簡字第5460號判處有期徒刑3月確定在案，有上開2份判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，因抗告人楊鎮毓於緩刑期內再犯罪，足見其未能藉由前開緩刑之宣告以達成自我警惕、反省之目的，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是原審依刑法第75條之1第1項第2款之規定裁定撤銷其緩刑之宣告，核無不合，本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國100年12月28日
刑事第八庭審判長法官李炫德
法官郭玫利法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國100年12月28日
書記官齊椿華