臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定 108年度雄訴聲字第1號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 莊翔任
相 對 人 陳志宏
陳＊＊（姓名年籍待查）
上列當事人間請求塗銷登記等事件，聲請人聲請發給已起訴證明
事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定
、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，
原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民
事訴訟法第254條第5項定有明文。則依此條項聲請發給起
訴證明者，須原告起訴係以得、喪、設定、變更依法應登記
之權利，作為訴訟標的，始足當之。若原告起訴所主張為訴
訟標的之權利，其得、喪、設定、變更無須登記者，即與上
開規定不符，尚不能發給起訴之證明。
二、聲請意旨略以：相對人陳志宏與聲請人訂定信用卡使用契約
，迄今尚欠聲請人新臺幣（下同）131,047元及利息尚未清
償。業經本院核發94年度促字第74924號支付命令確定在案
，有確定證書在卷可稽。惟相對人陳志宏為躲避聲請人追償
，在聲請人債權成立後，於民國103年3月26日將其所有如
本院107年度雄簡字第2398號事件起訴狀附表所示不動產（
下稱系爭房地），以繼承為由移轉予相對人陳＊＊（身分待
查），致本身陷於無資力之狀態，已使聲請人之債權受損，
故聲請人請求確認相對人就系爭房地之公同共有關係存在，
並依民法第242條、第244條之規定請求撤銷相對人間之詐
害債權行為並回復公同共有狀態，又恐相對人將系爭房地所
有權移轉或為其他處分行為，爰依民事訴訟法第254條第5
項規定請求發給已起訴之證明書，以利聲請人據以向地政機
關辦理註記等語。
三、經查，聲請人於本件訴訟係為保全其對相對人陳志宏之債權
得獲清償，基於債權人之地位而依民法第242條、第244條之
規定提起本件訴訟，主張代位塗銷系爭房地之移轉登記及撤
銷相對人間之詐害債權行為。準此，依聲請人上揭主張，可
悉其係基於債權人之地位而依民法第242條、第244條之規定
提起本件訴訟，經核其權利之性質屬債權。聲請人主張之權
利僅係債權，並非基於物權關係為請求，不合於民事訴訟法
第254條第5項許可訴訟繫屬事實登記之規定，其聲請與民事
訴訟法第254條第5項規定之要件不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國108年1月4日
高雄簡易庭法官徐彩芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國108年1月9日
書記官廖佳玲