臺灣士林地方法院民事裁定 110年度湖簡聲字第7號
聲 請 人 吳宜穎
相 對 人 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院
裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣5,000元供擔保後，本院109年度司執字第0000
0號清償借款事件對聲請人之強制執行程序，於本院110年度湖
簡調字第50號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前
應暫予停止。
理由
一、按債務人提起異議之訴時，法院因必要情形，或依聲請定相
當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第
18條第2項定有明文。又按法院定擔保金額而准許停止強制
執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害
之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受
償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行
所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。
二、聲請意旨略以：聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴（
本院110年度湖簡調字第50號）為理由，聲請裁定停止本院
109年度司執字第77947號清償債務事件（下稱系爭執行事
件）之強制執行等語。
三、聲請人上開主張，經本院調取系爭執行事件卷宗及110年度
湖簡調字第50號債務人異議之訴事件卷宗審究後，認為聲請
人之聲請為有理由，應予准許如主文所示。本院審酌相對人
聲請強制執行，其經法院執行處准許由相對人收取聲請人對
第三人中華郵政股份有限公司之存款債權數額為新臺幣（下
同）30,685元。是相對人於停止執行期間內所可能受到之損
害，應為其扣押之金額延後受償，於停止執行期間內以法定
利率計算之利息損失。復參酌聲請人所提起債務人異議之訴
，上訴利益未逾民事訴訟法第466條所定額數，為不得上訴
於第三審之簡易事件，依各級法院辦案期限實施要點之規定
，預估上開訴訟審理期間為2年10個月（簡易程序審判事件
各審級之審理期限分別為10個月、2年），是相對人可能所
受損害為4,347元（即30,685×34/12×5%=4,347，小數
點以下四捨五入），另考量尚有送達期間等之延滯損失等因
素，茲酌定本件停止執行之擔保金額為5,000元。
四、爰裁定如主文。
中華民國110年2月2日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年2月2日
書記官許秋莉