臺灣屏東地方法院99年度消債更字第66號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年消債更字第66號民事裁定

裁判日期：民國99年08月31日

裁判案由：更生事件

臺灣屏東地方法院民事裁定99年度消債更字第66號聲請人即債務人甲○○上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人甲○○自中華民國九十九年九月十日中午十二時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，又法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：其累積債務已達新臺幣（下同）1,327,
230元，有不能清償債務情事，於民國99年1月依消費者債務清理條例第151條第1項規定，向最大債權銀行即國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱：國泰世華銀行）請求共同協商債務清償方案，伊每月薪資僅20,000元，無法負擔國泰世華銀行所提每月清償7,385元，利率5%，共180期之還款條件，以致協商不成立。且無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。
三、經查，聲請人所主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、薪資單、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告－債務清理條例前置協商專用債權人清冊、綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬資料清單、戶籍謄本、土地登記謄本等件為證。此外，本件查無聲請人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則其聲請更生，應屬有據，並依上開規定命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文中華民國99年8月31日
民事庭法官羅培毓上為正本係照原本作成本件不得抗告本裁定已於99年8月31日12時公告。
中華民國99年8月31日
書記官滕一珍