臺灣高等法院高雄分院97年度上訴字第306號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年上訴字第306號刑事判決

裁判日期：民國97年03月12日

裁判案由：偽造有價證券

臺灣高等法院高雄分院刑事判決97年度上訴字第306號上訴人即被告甲○○上列上訴人因偽造有價證券案件，不服臺灣高雄地方法院96年度訴字第2939號中華民國96年12月25日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署96年度偵字第16343號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴書狀應敘述具體理由；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之，同法第361條第2項、第367條前段定有明文。
二、經查，上訴人即被告甲○○雖於上訴期間屆滿（即97年1月21日）前提出上訴書狀，然上訴狀僅泛言「該項判決之認事用法均有違誤，被告殊難甘服，爰於法定期間聲明上訴」等語，未敘述具體理由，有上訴狀在卷可按。且查，被告亦未於上訴期間屆滿後20日內即97年2月12日（於97年1月7日收受判決，上訴期間10日，併計在途期間4日，期間末日為97年2月10日，為春節假日，依法應順延至97年2月12日）補提上訴理由書，經本院依刑事訴訟法第367條但書規定，限於收受本裁定送達後7日內補正。此項裁定業於97年2月29日送達，有送達證書附於本院卷可查，乃被告迄今尚未補正，按之上開規定，被告之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。
中華民國97年3月12日
刑事第六庭審判長法官王憲義
法官張盛喜法官邱永貴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年3月12日
書記官鄭翠芬