臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第1788號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 邱怡仁
訴訟代理人 朱濬哲
施鍠瑋
被 告 詹淳涵
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年8月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣23,708元，及其中新臺幣21,528元自民國
92年8月9日起至民國104年8月31日止按年息百分之19.71計算之
利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算
之利息。
訴訟費用新臺幣1,200元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣24,005元，及
其中新臺幣21,528元自民國92年8月9日起至民國104年8月31
日止按年息百分之19.71計算之利息，及自民國104年9月1日
起至清償日止按年息百分之15計算之利息。」嗣於本院105
年9月5日言詞辯論期日以言詞變更聲明為「被告應給付原告
新臺幣23,708元，及其中新臺幣21,528元自民國92年8月9日
起至民國104年8月31日止按年息百分之19.71計算之利息，
及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之
利息。」核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第
255條第1項第3款規定，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向原告申請信用卡並持卡消費，嗣未依約
還款，已喪失期限利益，迄至94年8月8日止尚積欠本金21,5
28元、利息2,180元（合計為23,708元），另並積欠上揭本
金自94年8月9日起至清償日止之約定利息，爰依信用卡契約
提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、原告前揭主張業據提出與所述相符之信用卡申請書、約定條
款、信用卡帳務資料、消費明細表、繳款明細表、請求金額
計算明細表、信用卡帳單等影本為證，而被告已於相當時期
受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備
書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。
從而，原告依據信用卡契約法律關係訴請如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,200元（即第一審裁判費1,000元及公示送達登報
費200元），應由被告負擔。
中華民國105年9月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年9月5日
書記官王志伃