裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年監宣字第72號民事裁定
裁判日期：民國99年12月17日
裁判案由：監護宣告
臺灣苗栗地方法院民事裁定99年度監宣字第72號聲請人 徐黃秋梅 相對人 徐昌明 關係人 徐英華 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告相對人徐昌明（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人徐黃秋梅（民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為相對人徐昌明之監護人。
選定關係人徐英華（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶、四親等之親屬，最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
二、聲請人主張略以：聲請人為相對人徐昌明之配偶，因相對人罹患腦膿瘍疾病，且呼吸衰竭合併使用呼吸器，雖經送醫治療，仍不見起色，日常生活均仰賴他人照料，已因精神障礙或心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，日常生活事務均無法自理，為此請求宣告相對人為受監護宣告之人，及選任聲請人徐黃秋梅為相對人之監護人等語，業據其提出與所述相符之戶籍謄本、行政院衛生署苗栗醫院診斷證明書等件為證。另本院於99年11月16日上午10時30分許，至衛生署苗栗醫院實施鑑定程序，現場有為恭醫院 薛耿銘 醫師、聲請人徐黃秋梅、關係人徐英華等人在場，法官當場審驗相對人之心神狀況，相對人躺臥病床上、插鼻胃管，使用呼吸器，於訊問過程均無反應，對於聲請人、法官之叫喚無反應。又經鑑定人薛耿銘醫師初步表示略以：相對人目前住院已達1年餘，重度昏迷狀況仍未改善，昏迷指數為8分以下，且無法自行呼吸，但仍有部分痛覺等語，此有本院99年11月16日於衛生署苗栗醫院所製作之勘驗筆錄附卷可稽。
三、嗣經上開醫師函覆簡易精神鑑定報告書載明略以：相對人於98年9月間出現發燒、昏迷現象，送至中國醫藥學院，診斷為腦膿瘍，並接受手術治療，之後皆處於昏迷狀態，並於同年10月住進衛生署苗栗醫院呼吸照護病房至今，最近1年均依靠呼吸器無持呼吸，以鼻胃管餵食，無法溝通及語言能力，認知功能嚴重受損。鑑定當時，相對人眼睛無意識半睜開，無法回答，定向感、記憶力、抽象思考能力、判斷力嚴重損害，MMSE（迷你心智狀態測驗）總分30分得分0分，相對人無法依指令動作，昏迷指數E2VTM3為8分以下，屬重度昏迷，已完全不能意思表示或辨識意思表示效果等語，此有行政院衛生署苗栗醫院99年11月19日苗醫社字第0990008299號函附簡易精神鑑定報告書1份在卷可參。綜觀上情，足認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷，至不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法宣告相對人為受監護宣告之人。
四、茲審酌聲請人徐黃秋梅為相對人之配偶，乃相對人最近之親屬，並表示願意負起將來照顧相對人之責任，目前相對人之醫療照顧亦無疏忽不當之處，此有戶籍謄本可資證明。另參酌關係人徐英華為兩造之長女，向來協助聲請人處理相對人之醫療照顧事宜，且表示同意擔任會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定徐英華為會同開具財產清冊之人。
五、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同本院選定開具財產清冊之人，於2月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃，非經法院許可，不生效力；新修正民法第1112條、第1113條准用第1099條、第1099-1、第1101條第1項及第2項之規定甚明，請參照辦理。
六、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國99年12月17日
家事法庭法官李麗萍以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開距財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於宣告監護部分，不得抗告。
中華民國99年12月17日
書記官曾建和