臺灣臺北地方法院101年度易字第53號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年易字第53號刑事判決

裁判日期：民國101年05月15日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事判決101年度易字第53號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告賴諺璁上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第19379號、100年度偵字第1268號），本院判決如下：
主文賴諺璁共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案附表三編號5、6、10所示之物，均沒收。
事實
一、賴諺璁明知 陳漢全 （經本院另以簡式審判程序審結）收購人頭帳戶，竟與之共同基於意圖為自己不法所有犯意聯絡，於民國99年5月21日上午8時41分至同日晚間7時58分內之某時許，駕車載送陳漢全至臺北市萬華區西門町某處，向 蔡國龍 收取附表一編號12-15帳戶後，陳漢全即補貼賴諺璁以加油錢。陳漢全取得上開人頭帳戶資料後，即寄送予由姓名不詳綽號「司令」大陸籍成年男子所指派在臺詐騙集團成員至新竹客運空軍一號站收領帳戶後，司令即與該等詐欺集團成員，於附表二編號29-32所示時間，向該表所示之人詐稱提供性交易，致渠等陷於錯誤，分匯附表二編號29-32所示金額款項，該款項於匯入後均遭悉數領罄。
二、案經基隆市警察局移請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力：
一、憑以認定本案犯罪事實之供述證據（詳後述），均係被告以外之人於審判外陳述，惟當事人於本院準備程序未爭執其證據能力，亦無聲請傳訊，顯放棄行使詰問權，而本院審酌該言詞陳述作成時情況，並無違法、不當之處，適為本案證據，依刑事訴訟法第159條之5規定，應具證據能力。至其餘憑以認定本案犯罪事實之非供述證據（詳後述），查無違反法定程序取得之情，依同法第158條之4規定反面解釋，均有證據能力。
二、按刑事訴訟法第165條之1第2項：「錄音可為證據者，審判長應以適當之設備，顯示聲音，使當事人、代理人、辯護人或輔佐人辨認或告以要旨」，乃就新型態證據之開示、調查方法而為之規定；所謂「以適當之設備，顯示」，通常以勘驗為之，重在辨別錄音聲音同一性，兼及錄音內容真實性。偵查犯罪機關依法定程序監聽之錄音，應認該監聽所得之錄音帶，始屬調查犯罪所得之證據，但依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之通訊監察譯文，乃該監聽錄音內容之顯示，此為學理上所稱派生證據，屬於文書證據。此於被告或訴訟關係人對譯文真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定勘驗監聽之錄音帶踐行調查證據之程序，以確認該錄音聲音是否為本人及其內容與通訊監察譯文記載是否相符；然如被告或訴訟關係人對其監聽錄音譯文真實性並不爭執，顯無辨認其錄音聲音之調查必要性，是法院於審判期日就此如已踐行提示通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為調查證據程序即無不合（最高法院96年度臺上字第1869號判決參照）。當事人對此譯文真實性，並不否認，該監聽譯文既經本院於審理期日，依法踐行文書證據之調查，自有證據能力。
三、至其餘憑以認定本案犯罪事實非供述證據（詳後述），查無違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，應具證據能力。
貳、程序部分：被告及共犯陳漢全住所，固均未在本院轄區，惟被告犯罪行為地在臺北市萬華區西門町，係本院轄區，是就本案有管轄權，先予指明。
參、有罪部分：
一、訊據被告賴諺璁固供承：伊有載送陳漢全，他事後始告知收取帳戶一事，伊事前毫無所悉，伊未從中牟利云云（本院卷第54頁背面）。惟查：
㈠陳漢全於前揭時地取得蔡國龍附表一編號12-15帳戶資料，即
寄送予由「司令」所指派在臺詐騙集團成員至新竹客運空軍一號站收領帳戶後，司令即與該等詐欺集團成員，於附表二編號29-32所示時間，向該表所示之人訛稱提供性交易，致渠等陷於錯誤，分匯附表二編號29-32所示金額款項，該款項於匯入後均遭悉數領罄等情，業據證人陳漢全、蔡國龍歷次於警詢、偵查證述無訛，且有陳漢全通聯譯文、蔡國龍附表一編號12-15帳戶交易明細存卷為佐，是此部分事實，應可認定。㈡被告明知陳漢全收購帳戶，竟仍於上述時地駕車載送陳漢全取
得蔡國龍附表一編號12-15帳戶資料，業據證人陳漢全於本院審理時結證：被告知道伊本身在做蒐集存摺的事情，伊和被告認識10年，伊本身無交通工具，因被告有開車，所以伊會打電話給他，叫他載伊出去，煙囪（按：指被告）有3次載伊去收帳戶，他知道1次（按：指收取帳戶），伊沒給被告報酬，因為被告開車載伊，所以伊就幫被告付加油錢等語無訛（本院卷第115頁正面及背面、臺灣臺北地方法院檢察署99年度偵字第19379號（下稱偵卷）3卷第184頁）；再參以被告於警詢、偵查中向檢察官、本院準備程序明確供承：伊有載陳漢全跟人家收本子，大部分都載他去西門町收購金融帳戶，向何人收取、收購代價，伊均不清楚，要問陳漢全才知道，伊如果有載陳漢全收購金融帳戶，那天他會給伊5百至1千元當作汽車加油錢，伊和陳漢全算蠻熟的，98年到99年伊大概知道他在收帳戶存摺各詞（偵4卷第40頁、偵1卷第43頁背面-44頁）；末佐以被告供述與證人證詞，適與附件被告使用之0000000000與陳漢全使用之0000000000號行動電話，於99年5月20日、99年5月21日對話通聯紀錄譯文明確顯示，被告知悉陳漢全欲出外收取帳戶，即囑以陳漢全與對方約明時間後，再電告被告一節相符，是被告辯稱：駕車載送陳漢全事前完全不知他要收取人頭帳戶，及證人陳漢全嗣於本院審理時所證：被告係在伊收取帳戶返回車內後，始知伊此行係收取帳戶云云，核為飾卸、迴護之詞，均無足採，堪徵被告確明知陳漢全收購詐欺人頭帳戶，卻仍應允為之載送前往上處收取，被告與陳漢全有詐欺取財犯意聯絡與行為分擔甚明，是本案事證明確，被告共同詐欺取財犯行，堪以認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。按共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應就全部所發生結果，共同負責；共同正犯間，非僅就己實施行為負責，並在犯意聯絡範圍內，對他共同正犯所實施之行為，亦應共同負責（最高法院28年上字第3110號、32年上字第1905號判例要旨參照）。被告雖僅負責駕車載送陳漢全收取帳戶，然被告與司令、詐欺集團成員間仍各有分工，應認被告與司令、在臺詐欺集團成員間仍有間接聯絡，且有行為分擔，被告應論以共同正犯（最高法院77年台上字第2135號判例參照）。被告收取帳戶之一行為，供詐騙集團成員遂行多次詐欺取財，係為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之刑法第339條第1項罪處斷。爰審酌被告於行為時尚無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑；其收集帳戶予他人犯罪使用犯行，使收受帳戶者憑恃犯罪追查不易而肆無忌憚，嚴重危害社會財貨秩序、正常經濟交易安全、人民財產權，增加被害人等尋求救濟之困難；否認犯行，犯後態度欠佳；兼衡被告智識程度、犯罪動機、目的、手段、生活狀況、、被害人受損害金額，及至今尚未賠償各被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案附表三編號5、6、10之物，均係被告或共犯陳漢全所有供本案犯罪所用之物，業據被告、陳漢全供承在卷，因共同正犯相互間利用他人行為，以遂行其犯意實現，本於責任共同原則，關於沒收部分，就共犯間供犯罪所用之物，均應諭知沒收（最高法院90年度台上字第5478號判決參照），故依刑法第38條第1項第2款，均宣告沒收。至同表編號1-4、7-9所示之物，並無證據證明係被告或共犯供本案犯罪所用之物，且被告所有之編號8金融卡、編號9存摺，並非被告或其共犯供著手實行本案詐欺犯罪構成要件所用之物，故均不諭知沒收，併此敘明。
肆、不另為無罪諭知部分：
一、公訴意旨另認：附表一編號1-11、16-17帳戶，其中亦有被告與陳漢全共同基於詐欺取財犯意聯絡，而多次載送陳漢全所收取，並遭司令及其所屬詐騙集團成員持以詐欺附表二編號1-28、33-34被害人，應認被告此部分亦涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。
二、訊據被告堅詞否認有此犯行，辯稱：陳漢全叫伊載他時，均稱找朋友，從未言明係收帳戶，俟他收取帳戶返回車上時，經其告知，始悉此事，伊事前根本不知等語。
三、經查：證人即 陳漢全業 明確證述：被告曾載送伊3次去收取帳戶，其中1次他知道，伊叫被告開車載伊時，都是跟被告說載伊去找朋友，或是載伊去拿個錢，因為我們常聚在一起，出去有時吃飯，有時候收本子，被告當下是不知情的，有時候他載伊去是事後才知道，伊收到存摺後才跟他說，他是載完伊之後，他才知道伊怎麼去收本子等語（本院卷第115頁正面及背面），足證被告雖曾載送陳漢全數次，惟並非均係收取帳戶，亦多有基於朋友聚會所為，是尚難僅以被告知悉陳漢全有收購帳戶一節，遽爾推論被告每次載送陳漢全時，均知悉其將收取帳戶，並進而決意抑或不違其本意將之載至目的地收取帳戶，起訴書此等推論，殊嫌率斷；況細閱卷附被告與陳漢全通聯譯文全文內容，僅足證被告上述99年5月21日犯行，惟不足證被告曾載送陳漢全收取附表一上揭帳戶，且係被告基於詐欺直接故意或間接故意而為，是此部分既不能證明被告犯罪，原應諭知無罪，然公訴人認此部分若成立犯罪，與前揭論罪科刑部分有集合犯之實質上一罪關係，乃不另諭知無罪。
據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳雅譽到庭執行職務。
中華民國101年5月15日
臺灣臺北地方法院刑事第4庭
審判長法官吳冠霆
法官李殷君法官陳琪媛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
書記官蔡文揚中華民國101年5月15日附錄法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：陳漢全、賴諺璁通訊監聽譯文內容
┌──────┬──────┬──────┬──────────────────────────────┐│通話時間│發話人A電話│發話人B電話│譯文內容│├──────┼──────┼──────┼──────────────────────────────┤│99年05月20日│0000000000│0000000000│A（陳漢全）：有救了。││02：07：50│（陳漢全）│（賴諺璁）│B（賴諺璁）：怎了？│││││A（陳漢全）：明天應該沒太大問題，但前提之下你要先去湊錢。│││││B（賴諺璁）：多少？│││││A（陳漢全）：沒意外的話，3、4千比較保險。│││││B（賴諺璁）：恩。│││││A（陳漢全）：因為那個人明天早上要去開（指金融帳戶），開完會│││││打給我。│││││B（賴諺璁）：恩。│││││A（陳漢全）：媽的，被我洗的一楞一楞的，他跟我說明天要開5個出│││││來，不過我覺得不太可能，大概3、4個吧。│││││B（賴諺璁）：穩不穩ㄚ？│││││A（陳漢全）：真的太簡單了，相信我，這是我第一次遇過這麼簡單│││││的，我剛叫他打給我，跟他聊了半小時。│││││B（賴諺璁）：對阿，所以我才問你穩不穩。│││││A（陳漢全）：我覺得很穩，因為剛跟他聊他之後人生大事，他現在│││││是軍官，是志願役，要退了，要開店等。│││││B（賴諺璁）：你約幾點？│││││A（陳漢全）：我跟他約晚上好了。│││││B（賴諺璁）：你再打給我。│││││A（陳漢全）：對阿，反正晚上你再跟 力哥 調個幾千塊就好了，就跟│││││他講立刻還他就好了。│││││B（賴諺璁）：好。│││││A（陳漢全）：OK。│├──────┼──────┼──────┼──────────────────────────────┤│99年05月20日│0000000000│0000000000│B（賴諺璁）：剛起床喔？││15：59：41│（陳漢全）│（賴諺璁）│A（陳漢全）：對阿。│││││B（賴諺璁）：你那個聯絡的怎樣？│││││斷線│├──────┼──────┼──────┼──────────────────────────────┤│99年05月20日│0000000000│0000000000│B（賴諺璁）：你在那？││17：02：35│（陳漢全）│（賴諺璁）│A（陳漢全）：在士林吃飯。│││││B（賴諺璁）：你那個處理的怎樣？│││││A（陳漢全）：要明天中午吧，他現在身上有3個，他早上去開一家，│││││他說他明天要開2個出來，今天跟他拿3個，其實沒什│││││麼意義，因為我欠新竹那邊就2萬7了。│││││B（賴諺璁）：恩。│││││A（陳漢全）：明天他再開2個出來的時候再一次送就好。│││││B（賴諺璁）：恩，那你吃完飯就沒事了嗎？│││││A（陳漢全）：對，去找力哥是不是？│││││B（賴諺璁）：對阿。│││││A（陳漢全）：OK。│├──────┼──────┼──────┼──────────────────────────────┤│99年05月20日│0000000000│0000000000│A（陳漢全）：出發了（煙囪載全哥去收簿）。││19：00：23│（陳漢全）│（賴諺璁）│B（賴諺璁）：我到了，我在找遠傳找不到。│││││A（陳漢全）：我在那等你？│││││B（賴諺璁）：全家，你現在出來。│││││A（陳漢全）：好。│├──────┼──────┼──────┼──────────────────────────────┤│99年05月20日│0000000000│0000000000│A（陳漢全）：到停車那地方啦。││23：51：16│（陳漢全）│（賴諺璁）│B（賴諺璁）：好。│├──────┼──────┼──────┼──────────────────────────────┤│99年05月21日│0000000000│0000000000│B（賴諺璁）：那約幾點？││08：41：46│（陳漢全）│（賴諺璁）│A（陳漢全）：約11點啦。│││││B（賴諺璁）：恩，你約的時候再打給我。│││││A（陳漢全）：你說去收的時候是嗎？│││││B（賴諺璁）：對阿，不是等一下嗎（指去收 小方 （人頭）的簿子）│││││A（陳漢全）：對阿，OK。│└──────┴──────┴──────┴──────────────────────────────┘附表一：
┌──┬───────────┬───┬────┬────┬───┐│編號│人頭帳戶帳號與戶名│帳戶提│收取人頭│收購或詐│帳戶收││││供人│帳戶時間│騙帳戶人│取人│││││││││││││││├──┼───────────┼───┼────┼────┼───┤│１│ 玉山 銀行0000000000000│ 廖志承 │99年2月2│陳漢全│ 林勁 臣│││（戶名：廖志承）││7日某時│││├──┼───────────┤│許（起訴││││２│元大商業銀行0000000000││書誤載為│││││6379（戶名：廖志承）││99年2月│││││││28日某時│││││││許）│││├──┼───────────┼───┼────┼────┼───┤│３│合作金庫銀行0000000000│ 李冠霆 │99年1月5│陳漢全│ 袁子翔 │││413（戶名：李冠霆）││日下午5││指示羅│││││時許（起││ 興力 去│││││訴書誤載││收取│││││為99年1│││││││月5日某│││││││時）│││├──┼───────────┼───┼────┼────┼───┤│４│台灣土地銀行0000000000│ 姜秉諄 │98年11月│陳漢全│不詳│││1（戶名：姜秉諄）││30日至98│││├──┼───────────┤│年12月6││││５│合作金庫銀行0000000000││日間某日│││││132（戶名：姜秉諄）││（起訴書│││││││誤載為98│││││││年12月6│││││││日前某日│││││││）│││├──┼───────────┼───┼────┼────┼───┤│６│台新銀行00000000000000│ 邱柱豪 │99年3月│陳漢全│不詳│││（戶名：邱柱豪）││28日23時│││││││許│││├──┼───────────┼───┼────┼────┼───┤│７│台灣中小企銀0000000000│ 吳承駿 │99年5月3│陳漢全│ 林勁臣 │││5（戶名：吳承駿）││日某時│││├──┼───────────┤│││││８│台新銀行00000000000000│││││││（戶名：吳承駿）│││││├──┼───────────┼───┼────┼────┼───┤│９│中國信 託銀 行0000000000│ 于振湖 │98年11月│陳漢全│不詳│││405（戶名：于振湖）││初某日（│││││││起訴書誤│││││││載為98年│││││││11月30前│││││││某日）│││├──┼───────────┼───┼────┼────┼───┤│１０│中華郵政00000000000000│ 龔家榮 │99年3月│陳漢全、│ 羅興力 │││（戶名：龔家榮）│ 莊政鴻 │16日下午│袁子翔││││││5時20分│││││││許│││├──┼───────────┼───┼────┼────┼───┤│１１│渣打銀行00000000000000│ 鄭榮鍾 │99年1月1│陳漢全│不詳│││（戶名：鄭榮鍾）││3日上午1│││││││0時許│││├──┼───────────┼───┼────┼────┼───┤│１２│台新銀行00000000000000│蔡國龍│99年5月2│陳漢全│陳漢全│││（戶名：蔡國龍）││1日某時│││├──┼───────────┤│││││１３│臺灣中小企銀0000000000│││││││1（戶名：蔡國龍）│││││├──┼───────────┤│││││１４│ 國泰世 華銀行0000000000│││││││69（戶名：蔡國龍）│││││├──┼───────────┤│││││１５│彰化銀行00000000000000│││││││（戶名：蔡國龍）│││││├──┼───────────┼───┼────┼────┼───┤│１６│華南銀行000000000000（│林勁臣│99年8月│陳漢全│無│││戶名：林勁臣）││16日某時│││├──┼───────────┼───┼────┼────┼───┤│１７│台北富邦00000000000000│ 王義 榮│99年8月│陳漢全│ 王義榮 │││1（戶名：王義榮）││16日某時│││└──┴───────────┴───┴────┴────┴───┘附表二：
┌──┬──────┬───┬────────┬──────────────┐│編號│匯款時間│被害人│匯款帳號│詐騙方式及匯款金額│├──┼──────┼───┼────────┼──────────────┤│１│99年3月29日│ 黃淑芳 │廖志承玉山銀行│上奇摩拍賣網站買上掀式冷凍櫃│││下午3時5分許││0000000000000號│，遭詐騙3,000元。│││（起訴書誤載││帳戶││││為99年3月26││││││日下午3時5分││││││許）││││├──┼──────┼───┤├──────────────┤│２│99年3月29日│ 林雅芙 ││上奇摩拍賣網站買LV包包，遭詐│││中午12時59分│││騙19,000元。│││許（起訴書誤││││││載為99年3月││││││28日晚間9時││││││25許）││││├──┼──────┼───┤├──────────────┤│３│99年3月29日│ 蔡文豪 ││上奇摩拍賣網站買SAMSUNGS800│││11時32分許（│││行動電話，遭詐騙5600元。│││起訴書誤載為││││││11時20分許）││││├──┼──────┼───┤├──────────────┤│４│99年3月29日│ 何嘉莉 ││上奇摩拍賣網站買LG電冰箱，遭│││11時44分許│││詐騙18,000元。│├──┼──────┼───┤├──────────────┤│５│99年3月29日│ 林柏緯 ││上網援交被詐騙操作ATM，遭詐│││晚間8時27分│││騙9,876元。│││許（起訴書誤││││││載為下午1時││││││許）││││├──┼──────┼───┤├──────────────┤│６│99年3月29日│ 黃雅儷 ││上奇摩拍賣網站買包包，遭詐騙│││下午2時51分│││17,000元。│││許││││├──┼──────┼───┤├──────────────┤│７│99年3月29日│ 陳靜宜 ││上奇摩拍賣網站買NOKIA5230行│││下午2時43許│││動電話，遭詐騙5,000元。│├──┼──────┼───┤├──────────────┤│８│99年3月29日│ 謝雅雯 ││上奇摩拍賣網站買NOKIA5230行│││下午3時10分│││動電話，遭詐騙4,120元。│││許││││├──┼──────┼───┼────────┼──────────────┤│９│99年3月29日│ 劉祥榮 │廖志承元大商業銀│上網援交被詐騙操作ATM，遭詐│││某時許（起訴││行0000000000000│騙29,173元。│││書誤載為99年││號帳戶││││3月25日至4月││││││3日間）││││├──┼──────┼───┤├──────────────┤│１０│99年3月29日│ 陸世誠 ││上網援交被詐騙操作ATM，遭詐│││13時25分許│││騙8,321元。│├──┼──────┼───┼────────┼──────────────┤│１１│99年1月9日14│ 溫明財 │李冠霆合作金庫銀│上網援交被詐騙操作ATM，遭詐│││時許││行0000000000000│騙29,983元。│││││號帳戶。││├──┼──────┼───┼────────┼──────────────┤│１２│98年12月6日│ 張玉鵑 │姜秉諄台灣土地銀│假冒臺灣銀行客服人員佯稱先前│││晚間11時26分││00000000000號帳│網路購物分期付款設定錯誤，須│││至47分許││戶│將現金存入指定帳戶，遭詐騙共││││││計100,000元│├──┼──────┼───┼────────┼──────────────┤│１３│98年12月8日│ 黎旭晃 │姜秉諄合作金庫銀│上拍賣網站買行動電話，遭詐騙│││某時││行0000000000000│15,000元。│├──┼──────┼───┤號帳戶├──────────────┤│１４│98年12月14日│ 翁誌豪 ││上拍賣網站購物，轉帳5,100元│││上午11時14分│││，惟因帳戶已遭凍結而交易未成│││許│││功。│├──┼──────┼───┼────────┼──────────────┤│１５│99年3月29日│陸世誠│ 邱柱豪台 新銀行20│上網援交被詐騙操作ATM，遭詐│││下午3時21分│（起訴│000000000000號帳│騙3萬元、2萬9,000元、2萬1,00│││至4時31分許│書誤載│戶│0元。│││（起訴書誤載│為 陳世 │││││為下午3時至4│誠）│││││時）││││├──┼──────┼───┼────────┼──────────────┤│１６│99年5月6日下│ 陳政宏 │吳承駿台灣中小企│上拍賣網站購物，遭詐騙7,200│││午2時34分許│（起訴│業銀行0000000000│元。│││（起訴書誤載│書誤載│5號帳戶││││為99年5月16│為 陳正 │││││日下午2時34│宏）│││││分許）││││├──┼──────┼───┼────────┼──────────────┤│１７│99年5月4日晚│ 游郁霖 │吳承駿台新銀行20│上網購物遭詐騙操作ATM，遭詐│││間8時12分許││000000000000號帳│騙29,989元、29,989元。│││至翌日凌晨12││戶││││時48分許││││├──┼──────┼───┼────────┼──────────────┤│１８│98年11月30日│ 劉添煒 │于振湖中國信託銀│上奇摩拍賣網站買NOKIAN95行│││上午9時45分││行0000000000000│動電話，遭詐騙6,500元。│││許││號帳戶││├──┼──────┼───┼────────┼──────────────┤│１９│99年3月17日│ 王琳淵 │龔家榮中華郵政01│上拍賣網站購買二手相機，遭詐│││某時許││000000000000號帳│騙5,000元。│││││戶││├──┼──────┼───┤├──────────────┤│２０│99年3月17日│解定逸││上拍賣網站購物，遭詐騙5,000│││晚間7時39分│││元。│││許││││├──┼──────┼───┤├──────────────┤│２１│99年3月17日│ 曾瀚霈 ││上拍賣網站購買Wii遊戲機，遭│││下午4時18分│││詐騙4,600元。│││許││││├──┼──────┼───┤├──────────────┤│２２│99年3月17日│ 陳家欣 ││上拍賣網站購物，遭詐騙7,000│││下午5時47分│││元。│││許││││├──┼──────┼───┤├──────────────┤│２３│99年3月17日│ 黃庭玉 ││上拍賣網站購買小筆電，遭詐騙│││晚間7時13分│││7,000元（起訴書誤載為7,500元│││許│││）。│├──┼──────┼───┤├──────────────┤│２４│99年3月17日│ 廖本揚 ││上拍賣網站購買除濕機，遭詐騙│││某時許│││4,500元。│├──┼──────┼───┤├──────────────┤│２５│99年3月17日│ 侯明賢 ││上拍賣網站購買相機，遭詐騙11│││下午2時3分許│││,000元。│││││││├──┼──────┼───┤├──────────────┤│２６│99年3月17日│ 許博凱 ││上拍賣網站購物，遭詐騙8,000│││下午6時53分│││元。│││許││││├──┼──────┼───┤├──────────────┤│２７│99年3月17日│ 周福全 ││上拍賣網站購物，遭詐騙4,200│││下午4時29分│││元。│││許（起訴書誤││││││載為99年3月││││││18日某時許）││││├──┼──────┼───┼────────┼──────────────┤│２８│99年1月14日2│ 林美珍 │ 鄭榮鍾渣 打銀行01│上網購物遭詐騙操作ATM，遭詐│││時15至19分許││000000000000號帳│騙100,000元、90,000元、8,000│││││戶│元、2,000元。│├──┼──────┼───┼────────┼──────────────┤│２９│99年5月21日│ 李其懋 │蔡國龍彰化銀行52│上網援交被詐騙操作ATM，遭詐│││晚間7時58分││000000000000號帳│騙49,876元。│││許││戶││├──┼──────┼───┤├──────────────┤│３０│99年5月23日│ 王士嘉 ││上網援交被詐騙操作ATM，遭詐│││凌晨1時28分│││騙30,000元。│││許（起訴書誤││││││載為99年5月││││││22日1時5分許││││││）││││├──┼──────┼───┼────────┼──────────────┤│３１│99年5月23日│ 張譽耀 │蔡國龍國泰世華銀│上網援交被詐騙操作ATM，遭詐│││凌晨2時13分││行000000000000帳│騙16,000元。│││許││戶││├──┼──────┼───┼────────┼──────────────┤│３２│99年5月22日│ 蔡百傑 │蔡國龍台新銀行20│上網援交被詐騙操作ATM，遭詐│││晚間7時7分許││000000000000號帳│騙95,000元。│││││戶││├──┼──────┼───┼────────┼──────────────┤│３２│99年5月22日│ 王嘉凡 │蔡國龍臺灣中小企│上網援交被詐騙操作ATM，遭詐│││下午6時22分││銀00000000000號│騙320元。│││許││帳戶││├──┼──────┼───┼────────┼──────────────┤│３３│99年8月18日│ 江崇智 │林勁臣華南銀行11│上網購物後，遭詐騙而設定林勁│││某時許││0000000000號帳戶│臣華南銀行帳戶為其土地銀行帳││││││戶之約定轉帳帳戶並提供帳號及││││││語音轉帳密碼，而遭詐欺集團自││││││其土地銀行帳戶中匯款20,300元││││││、80,200元、20,200元至被告林││││││勁臣上開帳戶中。│├──┼──────┼───┼────────┼──────────────┤│３４│99年8月18日│江崇智│王義榮台北富邦01│上網購物後，遭詐騙而設定王義│││至21日間││0000000000000號│榮台北富邦銀行帳戶為其土地銀│││││帳戶│行帳戶之約定轉帳帳戶並提供帳││││││號及語音轉帳密碼，而遭詐欺集││││││團自其土地銀行帳戶中匯款20,3││││││00元、80,200元、20,200元、80││││││,300元、20,300元、80,200元、││││││20,100元、50,200元至王義榮上││││││開帳戶中。│└──┴──────┴───┴────────┴──────────────┘附表三：
┌──┬────────────┬──┬───┐│編號│物品名稱│數量│所有人│├──┼────────────┼──┼───┤│1│台新銀行金融卡（含現金卡│1張│陳漢全│││）（卡號：00000000000000│││││08，帳號：00000000000000│││││）│││├──┼────────────┼──┼───┤│2│筆記本│1本│陳漢全│├──┼────────────┼──┼───┤│3│遠傳電話SIM卡（卡號：020│1枚│陳漢全│││000000000000）│││├──┼────────────┼──┼───┤│4│統一超商電話SIM卡（卡號│1枚│陳漢全│││：000000000000000）│││├──┼────────────┼──┼───┤│5│NOKIA行動電話（序號：353│1支│陳漢全│││000000000000，含門號0973│││││549054SIM卡1枚）│││├──┼────────────┼──┼───┤│6│SAMSUNGANYCALL行動電話│1支│陳漢全│││（序號：000000000000000│││││，含門號0000000000SIM卡1│││││枚）│││├──┼────────────┼──┼───┤│7│行動電話（序號：00000000│1支│袁子翔│││0000000、000000000000000│││││，含門號0000000000、0915│││││731201SIM卡各1枚）│││├──┼────────────┼──┼───┤│8│中國信託金融卡（含現金卡│1張│賴諺璁│││）（帳號：000000000000）│││├──┼────────────┼──┼───┤│9│中國信託存摺（戶名：賴諺│1本│賴諺璁│││璁，帳號：000000000000）│││├──┼────────────┼──┼───┤│10│SONYERICSSON行動電話（│1本│賴諺璁│││序號：00000000000000000│││││，含門號0000000000SIM卡1│││││枚）│││└──┴────────────┴──┴───┘