臺灣新北地方法院99年度司聲字第1596號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年司聲字第1596號民事裁定

裁判日期：民國100年01月31日

裁判案由：發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度司聲字第1596號聲請人中美嘉吉股份有限公司法定代理人張偉相對人 陳金埤 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請人於本院九十八年度存字第二一一七號擔保提存事件一案所提存之擔保金新臺幣壹拾伍萬元，准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。次按所謂「訴訟終結」，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年臺抗字第234號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依本院98年度全字第3128號民事裁定，提供如主文第1項所示之擔保金後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。茲因聲請人已於訴訟終結後，以存證信函定20日以上之期間催告相對人行使權利而未行使，為此依法聲請發還擔保金等語；並提出本院99年度全聲字第40號民事裁定暨確定證明書、98年度存字第2117號提存書影本各1份及存證信函暨回執原本各1份為證。
三、經查，聲請人聲請本院於民國98年7月16日以98年度全字第3128號裁定准予假扣押，聲請人並據以聲請本院以98年度司執全字第1441號假扣押執行程序對相對人之財產予以假扣押在案。嗣聲請人已於99年8月4日具狀向本院執行處撤回前開假扣押執行程序等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，即已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人亦於99年9月2日以大肚郵局第
117號存證信函定20日以上之期間催告相對人行使權利，而相對人收受後迄未行使權利，復有存證信函暨回執原本各1份、臺灣臺北地方法院99年11月16日北院木文查字第0990006990號函、臺灣嘉義地方法院99年11月17日嘉院貴文字第0990031157號函各1份及本院民事紀錄科查詢表4份附卷可證，揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年1月31日
民事第二庭司法事務官林綉娥